Perikles und sein Zeitalter

1^^^"'^i,0 - b ^f%tjpl im<> '. pDAS PEIUKLEISCIIE ZEITALTER. DARSTELLUNG UND FORSCHUNGEN VON ADOLF SCHMIDT, ORD. PROFESSOR DER GESCHICHTE AN DER UNIVERSITÄT JENyV. ERSTER BAND. DARSTELLUNG NEBST KRITISCHEN ANHÄNGEN.VIER JENA, VERLAG VON HERMANN DüFFT. 1877.PERIKLES UND ZEITALTERSEIN DARSTELLUNG NEBST VIER KRITISCHEN ANHANGEN VON ADOLF SCHMIDT. JENA, DUFFT.VERLAG VON HERMANN 1877.N0V151965 ! 1022273Iiiliull8vei*zeicliiiis8. Seite. IXVorwort Perikles nud sein Zeitalter (Darstellung). S. 1—181. 1. 1Einleitung 42. Lage der Dinge 3. Die Persönlichkeit des Perikles 8 4. Die Entwürfe des Perikles 15 255. Perikles als Redner 286. Parallele zwischen Kimon und Perikles demokratische Hetärie 317. Die Reform8. Hingen zwischen Kimon und Perikles , die sociale (467—462) 33 — 9. Kimon's Verhaunung und militärische Reform- , die politische 37gesetzgebung (462—460) 10. Der nationale Einigungsversuch und die Verlegung des Buu- 47desschatzes (460—459) das11. Der Ausbruch des ersten Rivalitätskrieges mit Sparta, Fortificationssystem und die Fusion der Parteien (459—457) 55 Kimon12. Die gemeinsame Leitung Athens durch Perikles und (457—449) 64 Demarcationsvertrag mit Persien . .7313. Der (449) . 14. Zielpunkte der periklnischen Politik und der zweite Rivalitäts- krieg mit Sparta (449—446) 78 Ende der Fusion und Machthöhe des15. Das die Perikles (445 bis 444) . 83 16. Perikles und Aspasia 89 Das 10917. Verbot des persönlichen Komödienspottes . . . 18. Der Gesellschaftskreis des Perikles und der Aspasia . . 113 19. Die moralische, geistige künstlerische Hebung Athens . 121und 20. Die Kunstblüthe . . . 126Athens und ihre Wirkungen 21. Hinwelken der pauhellenischeu Bundesidee und der Samische Aufstand (440—439) 142Inhaltsverzeichniss. Seite. Andrang der Gegenparteien . . 151Rückwirkung nach innen:22. dritten Kivalitäts-des peloponnesischen oder des23. Anbahnung mit Sparta 155krieges UmtriebeKatastrophen, rrocesse und 15824. und Anfänge des peloponnesischen Krieges . . 16925. Ausbruch und Tod des Perikles . . .17226. Sturz, Wiederherstellung Schlussbetrachtungen 17627. Anhänge. Das Geschichtswerk des Stesimbrotos vonAnhang I. Thasos über Themistokles Thukydides und Perikles. Eine , Hauptquelle Geschichte des perikleischen Zeital-der ters. Würdigung der Urtheile überErster Artikel : Werth und Aecht- heit. S. 183-278. Einleitung, Hauptergebnisse Wichtigkeit der(S. 183). §. 1.: Streitfrage (8. 185). §. 2. Entstehung des Dogmas von dem Unwerth der Schrift (S. 186). 3. Bekämpfung der Aechtheit durch Bursian , argumentum e falso, Grund-%f satz der Durch Arn. Schäfer (S.Quellenkritik (S. 189). §. 4. 191). §. 5. Durch Hi^hl (S. 192). 6. Innere Augriffsgrüude gegen die Aechtheit, verstärktes§. -argumentum e falso, Grundsatz der Quellenkritik (S. 7. Kur die s u b194). §. jective competeuter fürUnmöglichkeit ist ein innerer Beweisgrund die Un- ächtheit einer Schrift, Beispiele : die Themistokleischen Briefe und die Schrift des Heyaklides P. die Wollust (S. Aeussere Augriffsgrüude,über 197). §. 8. argumentum e silentio (S. 200). 9« Zulässige Arten des argumentum e si-§. lentio (S. 201). Die Zulässigkeit desselben scheitert schon an der§. 10* Lückenhaftigkeit der Literatur (S. u. 12. Im, 203). §. 11 Besondern au der Analogie und an der Beschaffenheit der Citirmethode im Alterthum (S. 204—208). 13. Unzulässigkeit der Berufung auf Cicero (S. 208).§. §. 14. Unzulässigkeit der Behauptung, Schrift er-dass der Inhalt einer nirgend wähnt werde , wenn diese nur in Fragmenten erhalten blieb , das Gros der Literatur aber völlig unterging (S. 209). Dennoch die Nichterwähnung§. 15. ein Irrthum ; Plutarch und Athenäos Aechtheit und für früherezeugen für die Erwähnung der Schrift (S. 211). 16—19. Weitere Gründe für ihre Aechtheit§. und ihr Ansehn in der Literatur (S. 213). Erwähnung ihres Inhalts in§. 20. den -pseudo themistokleischen Briefen Ihre polemische(S. 216). 21. Be-§, kämpfung durch Diodor den Periegete^i im 4. Jahrh v.Chr. (S. 219). 22 u.§. 23. Ihre polemische Bekämpfung durch Thukydides (S. 220 f.). 24 u. 25.§. S^e war überhaupt eine Quelle des 221 (S. f.); die Regeln der vergleichenden Quellenkritik (S. 222—226), auf Plutarch und Thukydides an- gewandt, beweisen, dass der Letztere mehrfach, und namentlich 135—1, 138, das Werk des Stesimbrotos benutzte (S. 226-239). 26. Die Bedeutung§. von Plut. Them. c. 31 als unverfälschtes Ueberbleibsel des Stesimbrotos (S. 239). 27. Folgerungen:§. Stesimbrotos auch benutzt von Klitarch, Stratokies. Ephoros und Anderen (S. 243). §. 28. Besonderer Nächweis der Benutzung