Analyse comparative des méthodes d'évaluation des grandes infrastructures de transport. Rapport n° 2005-0353-01.

pages

Français

Documents

2005

Écrit par
Conseil General Des Ponts Et Chaussees

Publié par
temis-developpement-durable

Lire un extrait

Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris

pages

Français

Ebook

2005

Lire un extrait

Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus

Publié par

temis-developpement-durable

Publié le

01 janvier 2005

Nombre de lectures

Licence :

En savoir +

Langue

Français

Poids de l'ouvrage

1 Mo

Le CGPC a souhaité disposer d'une analyse comparative portant sur les différentes méthodes suivies dans divers pays pour évaluer les grands projets d'infrastructures ou d'équipement de transport et pour les classer par ordre de priorité, en tenant compte de différents objectifs (notamment socio-économiques et environnementaux), ainsi que de contraintes budgétaires ou financières. Ce rapport comprend deux parties :
- Pratiques d'évaluation de plusieurs pays ou institutions internationales,
- Enseignements à tirer à destination des méthodes françaises d'évaluation et propositions d'action.
Les pays retenus sont l'Allemagne, les Etats-Unis, la Finlande, la Grande-Bretagne, l'Italie. Par ailleurs, les pratiques de la Commission européenne, de la Banque européenne d'investissement et de la Banque mondiale ont été examinées. Ces comparaisons ont été établies avec la volonté de mettre en perspective les pratiques françaises.
Gressier (C). Paris. http://temis.documentation.developpement-durable.gouv.fr/document.xsp?id=Temis-0053711

Voir

Publié par

temis-developpement-durable

Publié le

01 janvier 2005

Nombre de lectures

Licence :

En savoir +

Langue

Français

Poids de l'ouvrage

1 Mo

Analyse comparative des méthodes d’évaluation des grandes infrastructures de transport

Groupe de travail présidé par Claude GRESSIER

Juillet 2005

Sommaire ’ ANALYSE COMPARATIVE DES METHODES D EVALUATION DES GRANDES INFRASTRUCTURES DE TRANSPORT

Sommaire................................................................................................................................................................ 3

ANALYSE COMPARATIVE DES METHODES D’EVALUATION DES GRANDES INFRASTRUCTURES DE TRANSPORT................................................................................................................................................... 3

Introduction............................................................................................................................................................ 5

Partie 1 ................................................................................................................................................................... 6

ANALYSE DES METHODES ET PRATIQUES RENCONTREES ................................................................... 6

1. Le cadre d'analyse ......................................................................................................................................... 6 1.1 Qu'est-ce qu'on évalue ?............................................................................................................................. 6 1.2 Qui évalue ? ............................................................................................................................................... 8 1.3 Quand évalue-t-on et avec quelle portée ? ................................................................................................. 9 2. Les méthodologies........................................................................................................................................ 11 2.1 Les grandes méthodes .............................................................................................................................. 11 2.2 Les méthodes de prévisions de trafic (voyageurs & marchandises)......................................................... 16 2.3 Les modalités de calculs .......................................................................................................................... 17 2.4 La prise en compte de l'équité et des éléments non quantifiables ou non monétarisables ....................... 25

Partie 2 ................................................................................................................................................................. 27

LES ENSEIGNEMENTS A TIRER.................................................................................................................... 27 1. Introduction ................................................................................................................................................. 27

2. Enseignements généraux ............................................................................................................................. 27

3. Enseignements pour la France ................................................................................................................... 28 3.1 Cadre d’ensemble..................................................................................................................................... 28 3.2 Analyse coûts-avantages Vs analyse multi-critères ................................................................................. 28 3.3 Multi-modalité ......................................................................................................................................... 28 3.4 Plans et programmes ................................................................................................................................ 29 3.5 Valeurs tutélaires, indicateurs employés (TRI, TRI immédiat, VAN, Bénéfice/coûts,), taux d’actualisation, situation de référence............................................................................................................ 29 3.6 Prépondérance des gains de temps ........................................................................................................... 30 3.7 Effets indirects sur le développement économique .................................................................................. 31 3.8 Prise en compte du risque ........................................................................................................................ 31 3.9 Rôle de l’évaluation dans la prise de décision ......................................................................................... 31 3.10 Indépendance des évaluateurs et contre expertise .................................................................................. 32 3.11 Equité ..................................................................................................................................................... 33 3.12 Evaluation ex-post ................................................................................................................................. 33 3.13 Rythme d’actualisation des méthodes et procédures.............................................................................. 34 Conclusion............................................................................................................................................................ 35

Partie 3 ................................................................................................................................................................. 36

DOCUMENTS ANNEXES .................................................................................................................................. 36

1. Note introductive de J. Maurice (juin 2003).............................................................................................. 36

2. Liste des pays, des institutions et des thèmes analysés ............................................................................. 38 3. Contributions des membres du groupe de travail .................................................................................... 39 3.1 Le cas de l'Allemagne (A. Bonnafous) .................................................................................................... 39 3.2 Le cas de la Grande Bretagne (Y. Crozet) ............................................................................................... 41

Voir

Univers
Ebooks
Livres audio
Presse
Podcasts
BD
Documents

Analyse comparative des méthodes d'évaluation des grandes infrastructures de transport. Rapport n° 2005-0353-01.

YouScribe

Le catalogue

Le service

Les conditions