La lecture à portée de main
282
pages
Français
Documents
Écrit par
Sandy Parmentier
Publié par
Thesee
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus
Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement
Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement
282
pages
Français
Ebook
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus
UNIVERSITE DE LA MEDITERRANEE
F A C U L T E D E M E D E C I N E D E M A R S E I L L E
THESE
pour obtenir le grade de
DOCTEUR DE L’UNIVERSITE DE LA MEDITERRANEE
spécialité : Anthropologie biologique
Une nouvelle méthode d'estimation du Nombre Minimum
d'Individus (NMI) par une approche allométrique :
le NMI par exclusions.
Applications aux séries ostéologiques de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur
Présentée et soutenue publiquement par
Sandy PARMENTIER
Née le 23 mai 1983
Le 30 novembre 2010
Membres du jury
P. ADALIAN, Maître de conférences, Université de la Méditerranée, Marseille, Directeur
E. CRUBEZY, Professeur, Université Paul Sabatier, Toulouse, Rapporteur
G. QUATREHOMME, Professeur, Université Sophia-Antipolis, Nice
G. LEONETTI, Professeur, Université de la Méditerranée, Marseille
P. MURAIL, Professeur, Université Bordeaux 1, Bordeaux, Rapporteur
M. SIGNOLI, Directeur de Recherche, CNRS, Marseille, Directeur
N. TELMON, Professeur, Université Paul Sabatier, Toulouse
Ecole doctorale : Sciences de l’Environnement
Laboratoire d’Accueil : UMR 6578 – CNRS/EFS/Université de la Méditerranée
Faculté de médecine de Marseille REMERCIEMENTS
Mes remerciements vont en tout premier lieu aux membres du jury
Je voudrais remercier tout d’abord Monsieur Eric CRUBEZY (Professeur des Universités,
Université Paul Sabatier) et Monsieur Pascal MURAIL (Professeur des Universités,
Université de Bordeaux I) pour l’intérêt que vous portez à mes recherches en acceptant de
juger ce travail et d’en être les rapporteurs. Vos avis et vos critiques sur cette étude seront
d’un grand intérêt pour mes recherches à venir. Veuillez trouver ici l’expression de ma
sincère reconnaissance.
Je tiens également à remercier Monsieur Gérald QUATREHOMME (Professeur des
Universités, Université de Sofia Antipolis), Monsieur Georges LEONETTI (Professeur
des Universités, Université de la Méditerranée) et Monsieur Norbert TELMON
(Professeur des Universités, Université Paul Sabatier) pour avoir accepté de composer
mon jury de thèse et de juger ce travail. Veuillez trouver ici l’expression de mes sincères
remerciements.
Mes remerciements vont également à mes deux directeurs
Je remercie Monsieur Pascal ADALIAN (Maître de Conférences, Université de la
Méditerranée) pour tout le travail fait au cours de ces trois années de thèse. Pascal, ta
confiance, tes encouragements et tes critiques ont été d’importantes sources de
motivation. Tes conseils ont toujours été précieux et ont engendré de nombreuses
réflexions nécessaires à ma recherche et stimulant ma curiosité. Merci surtout d’y avoir
toujours cru et de m’avoir encouragée quand, de mon côté, je doutais. Pour toutes ces
raisons, je tiens à te remercier et à te renouveler toute mon amitié.
Je remercie aussi Monsieur Michel SIGNOLI (Directeur de Recherche CNRS, Université
de la Méditerranée) pour la confiance que tu m’as accordée en acceptant de diriger ce
travail. Au cours de ces années, ta disponibilité malgré tes nombreuses obligations, ton enthousiasme et tes conseils m’ont permis de toujours travailler dans les meilleures
conditions. Ta présence et ton aide lors de certaines journées passées à récolter mes
données ont rendu cette tâche beaucoup plus agréable. Sois assuré de tout mon respect, de
ma gratitude ainsi que de mon amitié.
Je tiens également à remercier le conseil régional de Provence-Alpes-Côte d’Azur pour
m’avoir accordé une bourse doctorale ayant permis de mener à terme ce travail de
recherche ainsi que le Service Régional de l’Archéologie de PACA pour m’avoir autorisé
l’accès à certaines collections ostéologiques.
Mes remerciements vont ensuite à toutes les personnes présentes dans ma vie par le
passé, dans le présent, et je l’espère dans le futur.
Je remercie l’ensemble des personnes du laboratoire pour leur soutien et leur aide au
cours de cette thèse. Merci à Aurélien, Aurore, Bérengère, Cyril, François, Gisèle,
Laëtitia, Paule, Patrick, Philippe, Stefan et Yann. Je me souviendrais toujours de la
convivialité de nos discussions dans le laboratoire autour d’un café ou même, pour
certains, lors de réunions de l’équipe funéraire. Un merci plus spécial à Bérengère, pour
ton aide très précieuse et ta patience lors du traitement des données statistiques de la
thèse.
Je remercie également Aude, Aurore, Gaëlle, Elo, Emilie, Eve, Laureline, Marine, Sandra
Virginie et Ysa, pour nos discussions, pour votre soutien sans faille et vos
encouragements qui m’ont permis de continuer à y croire et à avancer lorsque je doutais.
Tout au long de ces trois années de thèse, je vous remercie d’avoir toujours répondu
présentes quand j’en avais besoin.
Un grand merci à Aurore, Elo, Elodie, Eve, Laureline, Marine et Ysa pour votre aide
précieuse au cours de longues journées passées au dépôt des Milles à trier, mesurer et
ranger des os, le tout dans la bonne humeur. Sans vous je n’aurais pas pu y arriver aussi
vite. Un merci plus particulier à Ysa, « mon binôme » depuis le début de cette aventure au
dépôt des Milles. Tu vois, finalement, nous sommes venues à bout de ce long travail tout
en gardant notre santé mentale.
Merci aux équipes de fouille des cathédrales de Riez et de Sagone et plus précisément à
Dalila, Daniel, Emilie, Fabienne, Gisèle, Leila, Pauline et Philippe, pour m’avoir permis
de prendre du recul et de m’aérer l’esprit à des moments de la thèse où j’en avais bien
besoin.
Enfin pour finir, je voudrais remercier ma famille. Tout d’abord mes parents pour leur
présence et leur soutien inconditionnel, malgré les choix que j’ai pu faire. Si ce travail a
été mené à terme, c’est également grâce à vous, et, d’une certaine manière, il est aussi le
vôtre. Ces quelques lignes ne suffisent pas à exprimer à quel point je vous suis
reconnaissante d’avoir toujours été là pour moi.
Je remercie également ma tante, pour avoir suivi d’un œil ma progression au cours de
cette thèse et pour sa contribution finale dans la recherche des fautes et autres coquilles du
manuscrit.
1 Introduction ............................................................................................................... 7
2 Etat des lieux ............................................ 13
2.1 Estimation du nombre initial d’individus (NI) ...................................................... 15
2.1.1 Estimateur de Krantz ..................................................... 15
2.1.2 Estimateur de Peterson (ou Lincoln index) ................... 16
2.1.3 Comparaison des deux estimateurs ................................................................ 17
2.2 Détermination du nombre minimum d’individus lors de la découverte ................ 18
2.2.1 NISP (Number of Identified Specimens) ....................................................... 18
2.2.2 NME (Nombre Minimum d’Eléments) ......................... 18
2.2.3 MAU (Minimum Animal Units) .................................................................... 20
2.2.4 NMI (Nombre Minimum d’Individus) .......................... 20
2.2.4.1 NMI de fréquence .................................................................................. 22
2.2.4.2 NMI étagé .............................. 22
2.2.4.3 NMI par appariements ........................................... 23
2.2.4.3.1 Le calcul du NMI par appariements selon Krantz ............................. 23
2.2.4.3.2 Le caI par appariements selon Chaplin ........................... 24
2.2.4.3.3 Le calcul du NMI par appariements selon Masset 25
3 Matériel ..................................................................................................................... 26
3.1 Délos (Martigues, Bouches-du-Rhône) ................................. 27
3.2 Rayettes (Martigues, Bouches-du-Rhône) ............................. 28
3.3 Observance (Marseille, Bouches-du-Rhône) ......................................................... 29
3.4 Lariey (Puy-Saint-Pierre, Hautes-Alpes) ............................... 30
3.5 Notre-Dame du Bourg (Dignes, Alpes de Hautes-Provence) ................................ 31
3.6 Eglise Saint-Pierre (Moirans, Isère) ...................................... 31
4 Méthodes ................................................................................... 33