Projections régionales de population à lhorizon 2030

N° 1111 - DÉCEMBRE 2006
PRIX : 2,30€
Projections régionales de
population à l’horizon 2030
Fortes croissances au Sud et à l’Ouest
Olivier Léon, Pascal Godefroy, pôle Emploi-Population, Insee
’ici 2030, en supposant le main- Champagne-Ardenne, déjà dans cette situa-
tion, pourrait être rejointe par la Lorraine verstien des tendances démographi-
2010, par la Bourgogne et l’Auvergne versDques récentes, la population de
2015, puis le Nord - Pas-de-Calais vers 2020.
France métropolitaine continuerait de se
Pour les deux régions normandes, cette
concentrer vers le Sud et l’Ouest du pays. inflexion interviendrait vers 2025 et gagnerait la
La population de certaines régions du Picardie ensuite.
Nord-Est baisserait. Sur l’ensemble de la période, la population
baisserait en Champagne-Ardenne et, malgréDans la moitié des régions, les décès
un regain récent, en Auvergne, Bourgogne etdépasseraient les naissances. Ce contexte
Lorraine. En Auvergne et Bourgogne, la baisse
renforcerait l’impact des migrations sur
est très légère par rapport à 2005 et dépend
les évolutions démographiques. étroitement des hypothèses retenues dans le
Avec l’arrivée aux grands âges des géné- scénario central : certains scénarios alternatifs
rations nombreuses du baby-boom, l’âge conduisent à une légère hausse. Pour les
autres, la baisse serait plus prononcée.moyen augmenterait dans toutes les
Pour la majorité des régions, les inflexionsrégions, de même que la part des personnes
récentes en matière de fécondité et de migra-
de 60 ans et plus. L’Île-de-France serait
tions rehaussent l’évolution projetée pour 2030
la moins touchée par ce vieillissement. par rapport aux précédentes projections datant
Les régions où la croissance démogra- de 2001. Elles retardent de même la date du
phique serait la plus faible seraient égale- retournement démographique projeté dans huit
régions. Ainsi, selon l’ancien scénario central,ment celles où la population de moins de
fondé sur des tendances antérieures à 1999,20 ans et celle de 20 à 59 ans diminue-
les populations lorraine et champardennaise
raient le plus.
décroissaient de 9 % et 7,3 % ; selon le nou-
veau scénario central, ces baisses se limite-
raient à 2,6 % et 5,5 %.
En 2030, selon un scénario central qui pro-
longe les tendances récentes en matière de Des décès plus nombreux que les
fécondité, de mortalité et de migrations exter- naissances dans la moitié des régions
nes (définitions), la France métropolitaine
compterait 67,2 millions d’habitants, soit L’évolution de la population résulte du solde
10,7 % de plus qu’en 2005. Toutefois, de fortes des naissances et des décès (solde naturel) et
disparités distingueraient des régions méridio- du solde des entrées et sorties (solde migra-
nales et occidentales en forte croissance de toire). En France métropolitaine, la compo-
certaines régions du quart nord-est dont la sante naturelle contribue, en 2005, pour près
population baisserait par rapport à la situation des trois quarts à la croissance de la popula-
actuelle. tion. D’ici 2030, le solde naturel devrait, tout en
Ainsi, le Languedoc-Roussillon, Midi-Pyrénées restant positif, progressivement diminuer,
et Provence - Alpes - Côte d’Azur continue- notamment en raison de l’arrivée aux grands
raient à être les régions à plus forte croissance âges des générations nombreuses du baby-
démographique, avec Rhône-Alpes, les Pays boom.
de la Loire et l’Aquitaine (tableau 1). À l’échelle régionale, le solde naturel diminue-
À l’inverse, au cours de la période 2005-2030, rait partout ; dans certains cas, les décès
huit régions amorceraient une phase de dépasseraient même les naissances. Ainsi,
décroissance de population (graphique 1).La alors que deux régions (Limousin et Auvergne)
INSEE
PREMIERE Évolution des populations régio-sont en déficit naturel en 2005, onze seraient les régions dont le nombre d’ha-
nales entre 2005 et 2030 selondevraient l’être en 2030. La Corse, le bitants progresserait le plus, grâce à une
le scénario central de projectionPoitou-Charentes, la Bourgogne et population jeune et féconde. Au con-
l’Aquitaine connaîtraient cette situation traire, les populations du Langue- base 100 en 2005
135vers 2010. La Champagne-Ardenne, le doc-Roussillon et de Midi-Pyrénées, en
Provence - Alpes - Côte d’Azur
Centre, la Basse-Normandie, la Lorraine forte croissance selon le scénario central,
Languedoc-Roussillon
Poitou-Charenteset la Bretagne les rejoindraient autour de baisseraient en l’absence de migrations.
130
Rhône-Alpes2020.
Dans certaines de ces régions, la popu- AlsaceUne augmentation de l’âge
125lation croîtrait néanmoins tout au long de moyen dans toutes les régions
Midi-Pyrénéesla période 2005-2030, grâce à une forte
attractivité. C’est le cas de l’Aquitaine, la Le vieillissement est un changement 120
Bretagne et la Corse, dont la croissance démographique inéluctable à l’horizon Pays de la Loire
démographique serait entièrement due à 2030, en raison de l’arrivée aux grands
115l’excédent migratoire après 2020. âges des générations nombreuses nées
À l’inverse, la croissance en Île-de-France, pendant les Trente Glorieuses. Aquitaine
Corse
Picardie et Franche-Comté serait entière- Selon le scénario central, l’âge moyen 110
ment imputable à un excédent naturel en France métropolitaine passerait ainsi Bretagne
qui l’emporterait sur le déficit migratoire. de 39,0 ans en 2005 à 42,6 ans en 2030
105
Enfin, l’Alsace et les cinq régions à plus (tableau 2). L’Île-de-France, région la
Île-de-Franceforte croissance bénéficieraient de l’addi- plus jeune en 2005, le resterait en 2030
Centre
100tion des excédents naturel et migratoire. et serait la seule à conserver un âge
Les migrations modifient donc sensible- moyen en deçà de 40 ans. Tout en restant
105ment les équilibres démographiques une région jeune, le Nord - Pas-de-Calais
entre régions. Selon un scénario qui connaîtrait un vieillissement plus pro-
simule l’absence de flux migratoires noncé, avec un âge moyen projeté de
Franche-Comtéentre 2005 et 2030 (tableau 1), 40,9 ans ; il serait talonné par
l’Île-de-France et le Nord - Pas-de-Calais Rhône-Alpes (41,6 ans).
Haute-Normandie
Évolution de la population entre 2005 et 2030 selon le scénario retenu Picardie
Population Évolution 2005-2030 selon différentes variantes (en %)
2030 Basse-Normandie
Espérance Espérance(milliers) Scénario Fécondité Fécondité Sans
de vie de vieScénario central haute basse migrations
haute bassecentral Limousin
Languedoc-Roussillon 3 301 32,2 35,7 28,7 33,2 30,9 – 0,1
Midi-Pyrénées 3 327 21,8 25,1 18,6 22,8 20,6 – 0,9
Nord - Pas-de-CalaisProvence - Alpes -
Côte d’Azur 5 611 18,3 21,3 15,3 19,3 17,1 1,7
Rhône-Alpes 6 943 16,8 19,9 13,6 17,6 15,7 8,4
Pays de la Loire 3 949 16,6 19,5 13,8 17,6 15,5 7,7
100Aquitaine 3 563 16,0 19,0 13,0 17,0 14,7 – 1,9
Alsace 2 065 14,4 17,4 11,3 15,1 13,3 5,7
Bretagne 3 471 14,1 16,8 11,3 15,0 12,8 2,6 105
Corse 313 13,8 16,7 10,9 14,8 12,5 – 5,3
Poitou-Charentes 1 868 9,8 12,4 7,2 10,9 8,5 – 2,1
Île-de-France 12 409 9,2 12,2 6,3 9,9 8,4 15,3
Centre 2 652 6,5 9,0 4,0 7,5 5,3 2,8
Auvergne
Franche-Comté 1 189 4,0 6,5 1,4 4,8 2,9 5,8
Picardie 1 930 2,8 5,4 0,3 3,6 1,7 8,7
100
Haute-Normandie 1 852 2,6 5,2 0,0 3,4 1,5 7,4 Bourgogne
Basse-Normandie 1 480 2,5 4,9 0,1 3,4 1,3 3,6
Limousin 738 2,0 4,5 – 0,5 3,1 0,7 – 8,8 Champagne-Ardenne Lorraine
Nord - Pas-de-Calais 4 063 0,7 3,4 – 1,9 1,5 – 0,3 10,7
Auvergne 1 329 – 0,1 2,4 – 2,6 1,0 – 1,3 – 4,4
Bourgogne 1 618 – 0,5 1,9 – 2,8 0,5 – 1,7 – 1,4
95
Lorraine 2 272 – 2,6 – 0,1 – 5,2 – 1,8 – 3,7 2,4
Champagne-Ardenne 1 261 – 5,5 – 3,1 – 7,8 – 4,6 – 6,5 4,2
erLecture : selon le scénario central, la population de la France métropolitaine atteindrait 67,2 millions d’habitants au 1 janvier
2030, en progression de 10,7 % par rapport à 2005. Cette progresion serait de 13,6 % selon un scénario « fé