Institut d'études politiques de paris “ socialisme ou barbarie

INSTITUT D’ÉTUDES POLITIQUES DE PARIS DOCTORAT DISCIPLINE : SCIENCE POLITIQUE SOCIÉTÉS ET POLITIQUES COMPARÉES SPÉCIALITÉ : SOCIOLOGIE POLITIQUE MARIE-FRANCE RAFLIN “ Socialisme ou barbarie ” DU VRAI COMMUNISME À LA RADICALITÉ THÈSE DIRIGÉE PAR RENÉ MOURIAUX Soutenue le : 26 novembre 2005 Sous la direction de M. René MOURIAUX, directeur de recherche émérite à la FNSP-CEVIPOF  1 Je tiens à remercier ceux auxquels, outre Georges Lavau, Pierre Favre, et René Mouriaux, j’ai montré différents morceaux de ce travail dans un état nettement antérieur, Pierre Birnbaum, Philippe Braud, Daniel Gaxie, Jacques Lagroye, Guy Michelat et Annick Percheron en particulier. Je les remercie de leurs remarques dont je n’ai pas nécessairement fait bon usage. Je tiens également à remercier ceux qui, anciens membres ou non de « Socialisme ou barbarie », m’ont aidée à retrouver des anciens du groupe, ce qui ne fut pas une tâche aisée. Enfin, je remercie ceux qui ont bien voulu aider à retirer coquilles et défauts de formulation d’une spécialiste un peu tardive du traitement de textes : Danielle Barrès, Ariane Obolensky, Bertrand de Mazières et Sylviane Notaire, Marianne de Mazières et Cynthia Schoch pour avoir corrigé les traductions en anglais, ainsi que les documentalistes de Sciences po qui m’ont beaucoup aidée à retrouver les ouvrages et articles parfois assez anciens de nombre d’auteurs. L’impression à partir d’un ordinateur différent du mien s’étant révélée plus complexe que je ne l’avais prévu, j’ai bénéficié du travail et très professionnels de Fati Nasseri, la directrice de l’entreprise Ultrasoft. Nota bene : Pour des raisons techniques, les notes ont dû être renvoyées à la fin du document. La pagination a donc changé.  2 SOMMAIRE INTRODUCTION .............................................................................................................. I.1/ Définition du sujet ............. I.2/ Les méthodes de recherche .............................................................................................. I.3/ Pour appréhender un groupe marxiste d’extrême gauche, des concepts importés du champ religieux ?................................................................................................ ère1 partie .................................. AUX ORIGINES DE “SOCIALISME OU BARBARIE”, 1946-1949 : LA CRÉATION D’UNE TENDANCE AU SEIN DU TROTSKISME ............................. èrePrésentation de la 1 partie .................................................................................................... Ch. I - DE L’APRÈS LIBÉRATION A L’ENTRÉE EN GUERRE FROIDE ..................... I.1/ En France : la force du Parti communiste au pouvoir comme dans l’opposition après 1947 ............................................................................................................ I.2/ Un champ intellectuel divisé, mais nettement dominé par la tentation de l’“engagement” .................................................................................................................... I.3/ Le contexte international : de la victoire des alliés au déclenchement de la guerre froide...................................................................................................................... èrePrésentation des chapitres II et III de la 1 partie..............................................................  3 Ch. II - LA PREMIÈRE ANNÉE DE PARUTION DE SOCIALISME OU BARBARIE: L’AFFIRMATION D’UN COMMUNISME RADICAL, ARCHÉTYPE DE MILLÉNARISME PROFANE ................................................................ II 1/ La critique du communisme réalisé et des partis communistesp............................. II.2/ L’évolution du capitalisme.............................................................................................. II.3/ Le mouvement ouvrier et la classe ouvrière................................ II.4/ La troisième guerre mondiale......................................................................................... Ch. III - UN MODE DE FORMATION CARACTÉRISTIQUE DE CELUI D’UN GROUPE D’EXTRÊME/ ”ULTRA”-GAUCHE........................................................ III.1/ 1946 : la formation d’une tendance au sein du PCI trotskiste................................... III.2/ D’anciens trotskistes rejoints par des bordiguistes, identité militante qui a confirmé la rupture avec le communisme et le trotskisme ...................... ème 2 partie ................................................................................................................................. LES ANNÉES D’ISOLEMENT DE “SOCIALISME OU BARBARIE” : 1950-1956...................................................................................................................................... Présentation de la situation du groupe entre 1950 et 1965................................................................. Ch. IV - 1950-1956 : L’AGGRAVATION DE L’ANTAGONISME EST/ OUEST ET L’ISOLEMENT POLITIQUE DU PARTI COMMUNISTE........................................................................................................................ IV.1/ Le contexte international : de la confrontation à l’esquisse d’une coexistence pacifique, ponctuée de crises.............................................................................. IV.2/1950-1955 - Rupture définitive des configurations politiques de l’après-guerre, retour de la droite au pouvoir et choix de  4 Pierre Mendès France................................................................................................................ IV.3/ Les gouvernements Pierre Mendès France, Edgar Faure et Guy Mollet et l’entrée en guerre d’Algérie ............................................................................ IV.4/ De 1950 à 1956 : isolement du Parti communiste, mais maintien de nombre de ses points forts, malgré de réelles difficultés............................................... IV.5/ Les intellectuels entre guerre froide, émoi suscité par la crise hongroise et premières prises de position contre les méthodes coloniales ..................... èmePrésentation des chapitres V et VI de la 2 partie................................................................................. Ch. V - DE NOMBREUX ÉCHECS, MALGRÉ LE VOLONTARISME ET L’ATTACHEMENT AFFECTIF AU GROUPE .............................................................. V.1/ Absence totale de développement de “Socialisme ou barbarie”, de 1949 à 1952, un faible mieux après 1953............................................................................ V.2/ Le groupe, incarnation collective des espoirs millénaristes profanes..................... V.3/ Un attachement très affectif des militants pour leurs “dirigeants-théoriciens”............................................................................................................ V.4/ Des terrains d’intervention relativement diversifiés et un nouvel essai de rompre l’isolement après 1953.................................................................................. Ch. VI - LA CRITIQUE DU COMMUNISME RÉEL AU NOM DU COMMUNISME, PARTIELLE MALGRÉ SA VIOLENCE.............................................. VI.1/ La collaboration de Claude Lefort avec Les Temps modernes : l’expression dans le champ intellectuel d’une critique du communisme réel, dure mais limitée ..................................................................................... VI.2/ Claude Lefort dans Les Temps modernes jusqu’à la rupture : un “aggiornamento” philosophique.......................................................................................  5 VI.3/ Le rapport Krouchtchev, les crises de Pologne et de Hongrie : une nouvelle formulation de l’analyse du communisme réel dans Socialisme ou barbarie .......................................................................................................... ème3 partie................................................................................................................................. 1956-1963 : DÉSENCLAVEMENT LIMITÉ DE “SOCIALISME OU BARBARIE”, MAIS CRISES ET QUÊTES D’IDENTITÉ......................................... Présentation de la dernière période de “Socialisme ou barbarie”........ ÈME Ch. VII - DE LA FIN DE LA IV RÉPUBLIQUE AUX ANNÉES ÈME DE SUCCÈS DE LA V ........................................................................................................ eVII.1/ La guerre d’Algérie et la fin de la IV République................................................... eVII.2/ La mise en place de la V République........................................................................ VII.3/ La crise politique de 1962 : l’élection du président au suffrage universel direct et la confirmation de la république gaullienne........................................ VII. 4/ Les années de succès de la république gaullienne.................. VII.5/ Les tentatives de recomposition des oppositions politiques et les élections de 1965.................................................................................................................. Ch. VIII - DÉVELOPPEMENT DE “SOCIALISME OU BARBARIE”, MAIS RUPTURE À PROPOS DE “L’ORGANISATION” EN 1958................................. VIII.1/ Un désenclavement certain, mais limité de “Socialisme ou barbarie” vers le champ intellectuel...................................................................................... VIII.2/ Croissance réelle de “Socialisme ou barbarie”, mais rupture entre pères fondateurs en 1958 : aboutissement des conflits à propos de l’organisa