été du out 1972: à 1, 14 no à o 14. ont o 9 DU (( (( même comme même sér. 71-7.3. X, vol. Océanogr., O.R.S.T.O.M., Cah. époque une & recherché, volontairement ét.é avait il cellule. la avec mesuré est lumière la a d’ailleurs, située période courte cette de cours transparence de pourc,entage le dont neutre écran d’un flacon chaque entourant en obtenu est ceci au stables restées sont d’éclairement et moyennes températures de mesures Les point. au immergée; photo-électrique cellule d’une l’aide à mesuré que tel prélèvement de profondeur la à Bé Nosy 5 mouillé )) VAUBAN (< 0. N. du bord SI 1968 d’avril mois du cours au consécutifs jours 5 l’kclairement de pourcentage au égal est échantillon chaque dans pénètre qui lumiére de pourcentage Le pendant, d’eau échantillons mêrnes des partir à tanés simul- traitements des efl’eckué donc avons Nous surface. de l’eau de celle est cuve la de l’eau de place. en l’eau G dant température La d’incubation. dite période la toute pendant navire du pont le sur cuve une dans placés correspon- d’éclairement et température de naturelles conditions seules aux soumis évidemment alors sont 14 carbone en ensemencés échantillons Les sont ils d’incubation période la pendant d’eau; 0. simulé sit,u in 0 appelée d’eau échantillons des traitement de rnéthode une utiliser à obligé ont échantillons des prélèvements de profondeur la & replongés aussitôt sont 14 carbone en ensemencés nous matériel d’ordre considérations Des ...
été
du
out
1972:
à
1,
14
no
à
o
14.
ont
o
9
DU
((
((
même
comme
même
sér. 71-7.3.
X, vol. Océanogr., O.R.S.T.O.M., Cah.
époque une & recherché, volontairement ét.é avait il cellule. la avec mesuré est lumière la a
d’ailleurs, située période courte cette de cours transparence de pourc,entage le dont neutre écran
d’un flacon chaque entourant en obtenu est ceci au stables restées sont d’éclairement et moyennes
températures de mesures Les point. au immergée; photo-électrique cellule d’une l’aide
à mesuré que tel prélèvement de profondeur la à Bé Nosy 5 mouillé )) VAUBAN (< 0. N. du bord SI
1968 d’avril mois du cours au consécutifs jours 5 l’kclairement de pourcentage au égal est échantillon
chaque dans pénètre qui lumiére de pourcentage Le pendant, d’eau échantillons mêrnes des partir à tanés
simul- traitements des efl’eckué donc avons Nous surface. de l’eau de celle est cuve la de l’eau de
place. en l’eau G dant température La d’incubation. dite période la toute
pendant navire du pont le sur cuve une dans placés correspon- d’éclairement et température de naturelles
conditions seules aux soumis évidemment alors sont 14 carbone en ensemencés échantillons Les
sont ils d’incubation période la pendant d’eau; 0. simulé sit,u in 0 appelée d’eau échantillons
des traitement de rnéthode une utiliser à obligé ont échantillons des prélèvements de profondeur la &
replongés aussitôt sont 14 carbone en ensemencés nous matériel d’ordre considérations Des plancton.
flacons les cas, ce Dans B. réel situ in G le savoir à phyto- du photosynthétique l’activité estimer pour
14 carbone du technique la autres, entre utilisé, naturel, traitement un par obtenus ceux IL rables
compa- résultats des à bien conduisait artificiel, avons nous (Madagascar), Bé Nosy de alentours aux
primaire production la de études nos de cours Au sorte quelque en d’eau, échantillons des traitement
tel qu’un suffisante sécurité une offrant précision
une avec déterminer de essentiel semblé a nous Il COMPARAISON. LA DE OBJET
equivalents. are
simulated situ in and situ in G called methods two the by obtained results the that show tests statisticat The
technique. C. the by (Madagascar) Hé Nosy in carried were measurements production primary The
ABSTRACT
équivalents.
sont simulé situ in G et B réel situ in dites méthodes les par obtenus résultats les que montrent statistiques tests
Les C. technique la par (Madagascar) Ré Nosy faites primaire production de mesures Des
RF:suME
Mexico UNESCO Expert 1’O.R.S.T.O.M. de biologiste Océanographe
14 CARBONE TECHNIQUE LA PAR PRIMAIRE PRODUCTION LA DE
L'ÉTUDE POUR
<~ET (<< DESÉCHANTILL~NSD'EAU
TRAITEMENT DE MÉTHODE§ DEUX DE COMPARAISON 1,09
3,57
4,75
1968
17
1972:
5,29
1,
4,33
no
12.00
«
0,04
0
2,98
5,84
4,62
6,89
09.00
7,27
0,97
7,94
u
6,26
4,24
6,93
1,68
09.00
0,08
4,37
16
3,74
12.00
5,84
4,70
4,96
4,83
6,51
5,00
2,18
3,91
06.00
3,82
20
1,85
0,08
15.00
0,42
3,61
0,97
3,95
1,26
4,12
0,84
2,86
03.00
2,65
1,55
0,04
1,76
03.00
2,18
1,43
2,48
0,55
3,02
7,69
2998
5,50
15.00
5,21
7,43
12.00
6,76
«
7,77
4
6,76
4,67
8,44
18
6,76
3,02
12.00
u
6,55
4,49
7,60
06.00
6,51
0,59
5,96
1,83
6,30
2,31
5,17
2,90
09.00
0
19
3,49
3,61
2,48
3,19
2,86
5,17
2,65
4,62
09.00
5,59
3,23
4,41
2,56
06.00
2,30
0,02
06.00
0,08
0,04
0,25
0,04
03.00
0,08
1,81
2,69
0,42
2,02
1,93
u
1,72
15.00
2,69
1,85
1,43
3,07
15.00
6,47
6,97
4,37
7,81
3,86
M.
-
à8m
.- ~-
- -
- -
~
comme
sér. 71-73.
X, vol. Océanogr., O.R.S.T.O.M., Cah.
identiques. moyenne en sont ou diffèrent significative non différence
procédés deux des précisions les si termes, d’autres en % 2,5 point 2,68 = F
l’autre, à rapport par résultats des supplémentaire liberté; de degrés 17 pour 1,28 = F : surface -
variabilité une a conduit traitements des l’un si
y. et x pour liberté de degrés (n-l) outre en savoir de permettra nous test Ce )). simulé
avec variantes des rapport du partir à F Test situ in (( au correspondant dépendante variable
y, de et x de variantes les comparerons nous t, test variantes. des Comparaison 1.
le ensuite d’utiliser possible sera nous s’il savoir d-e
permettre nous pour et temps, premier un Dans NUMÉRIQUES. RESULTATS
x. donc l’appellerons nous s; réel situ in G en
incubation après donné résultat le vraie valeur seule
%. 5 la considérer de normal est il priori, -4
risque au rapport par données sont suivent qui
statistiques significations les toutes que Précisons COMPARAISON. DE METHODE
o,s4
0,Ol 0,Ol 0,os
3,ll
simulé H H réel P simulé réel D sirnul réel
(locale) prélèv
àlm surface de Heure d’avril Jours
mgC/h/m3
x. = y s’écrire suit. qui tableau du résultats
peut v fonction la de l’expression que afXrmer aux conduit ont effectuées observations Les
pourrons nous 1, de pas diffèrent ne pentes les et
BRUTES. DONNEES égales sont moyennes les statistique, sens au Si,
1. théorique valeur la à rapport par série chaque
dans x en y de régression de droites des pentes profondeur. de mètres 8 Q o/. 20 et mètre 1
des comparaison la l’autre y; de et x de moyennes h y0 70 surface, en y0 100 : été ont )), simulé situ
des comparaison la étant l’un : tests deux par ((in traitement de écrans les avec obtenues celles
parviendra y On égales. sont y de et x de valeurs les à identiques )), situ in (t l’éclairement de valeurs les
si vérifier de nécessaire sera il égales, quement indicatif titre A stables. plus les sont échantillonnée
statisti- apparaissent variantes les ou cas le Dans tropicale d’eau masse la de caractéristiques les où
ANGOT 72 1963.
ef
1971.
1972:
3
1,
n.
no
1971.
1964.
à
m
rité
m
m
m
M. W., --- Méfodos W., - Méfodos
-
sér. 71-73.
X, vol. Océanogr., O.R.S.T.O.M., Cah.
Paris.
Flammarion, édition. 3e biologistes. des médecins
des l’usage sfafisfiques &Iéfhodes D., SCIIWARTZ México.
Continental, Edit. Cia. biol0gica. y agricola investigacidn Madrid. Castille, del Edit. aplicados.
la a aplicados esfadisficos G. SNRI)IXOR estadisticos HEATH et Ty. DOWNIE
CONSULTÉS OUVRAGES
dtcembre le S.C.D. au reçu Manuscrit 1. et 0,93 pente la entre tive
signifka- non différence donc 2,OS = t
Ré. Nosy à primaire production de 0,94) = r : (corrélation x 0,33-j-0,93 - y : 8 à -
études nos pendant nôtres les été ont qui c,onditions
1 à égale est droite la de pente la les dans effectue )) simulé situ in (t traiternent qu’au
0,93) = r : (corrélation 0,11+x = y : 1 à _- s’applique ne conclusion cette ent,endu Bien
0. réel situ in (( le 1 et 0,96 pente la entre tive
que d’échantillons grand plus nombre d’un l’étude significa- non différence donc 2,12 = t
permet elle fait, ce de que, et okanographique 085) = r : (corrélation x 0,81+0,96 = y : surface -
navire d’un bord à facile plus bien est 1) simulé
liberté.
situ in (( l’incubation que n’est ce si indifférent, de degrés 2) - (n avec observée) pente la de type
donc est traitement, de méthode la de choix Le l’écart- par divisée pentes des (différences t Test
phytoplanctonique.
population d’une l’étude dans courantes ristiques 1. valeur la avec
caracté- toutes etc., sous-éc.hantillons, des c,hacun de régression de droites des pentes des Comparaison 3.
composition de différence la ou prélevernent de heures
les dans différence la telles contrôlées, non toires, significative. non différence
aléa- variations des dans origines ses a variabilité
liberté de degrés 36 pour 0,08 = t : à8m - Cette traitement. de méthodes des pas provient
signifkative non différence ne observée variabilité la et identiques moyennes
valeurs des donnent deux Les l’autre. que précises liberté de degrés 34 pour 0,14 = t : 1 à -
plus ou supplémentaires d’informations n’apporte significative non différence
aucune utilisées, méthodes deux des que, yo 5 de
liberté de degrés 34 pour 081 = t : surface - statistique risque au supérieure cas les tous dans
sécu- une avec conclure peut on conséquence, En liberté. de degrés 2) - n (2 avec et
commune supposée variante la de estimation une statistique. sens au 1, valeur la de pas
utilisant en échantillons petits aux applicable t Test différant ne régression de droites des pentes
et égales moyennes : x = y par représentées moyennes. des Comparaison 2.
être peuvent x de fonction en y de valeurs les 2.
identiques, sont respectives
significative. non différence
précisions les que dire à revient qui ce traitement,
yo 25 point 2,63 = F l’autre de ceux de significativement pas diffère
liberté; de degrés 18 pour 1,15 = F : -à8m ne traitement d’un résultats des variabilité la 1.
significative non différence : que résulte il précèdent, qui statistiques tests Des
yo 2,5 point 2,68 = F
liberté; de degrés 17 pour 1,14 = F : 1 à --- : CONCLUSIONS
14 c AU PRIMAIRE PRODUCTION DE MESURES 73