La qualité de l’air en milieu aéroportuaire : étude sur l’aéroport Paris-Charles-De-Gaulle
204
pages
Français
Documents
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus
Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement
Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement
204
pages
Français
Documents
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus
Thèse soutenue le 13 mai 2009: Paris Est
Ce travail de thèse a porte sur l’évaluation de la qualité de l’air sur l’aéroport Paris-Charles- De-Gaulle. L’objectif était d’évaluer l’impact de l’activité aéroportuaire à l’échelle locale et régionale. Cette étude s’est centrée sur les observations à long terme des concentrations des oxydes d’azote (NOx), d’ozone (O3) et des hydrocarbures. Nous avons quantifié la contribution de l’activité aéroportuaire sur les concentrations des NOx observées sur les stations CDG-nord et CDG-sud. Les résultats ont montré que cette contribution était de 18% (12 µ g.m-3) sous un vent du sud et de 47% (25 µ g.m-3) sous un vent du nord. Cette analyse a été réalisée à partir de 3 ans de mesures (2005-2007). Les concentrations des NOx ont également été analysées à l’aide d’un modèle neuronal. Ce modèle a été construit pour estimer les concentrations des NOx en fonction de paramètres météorologiques (direction du vent, vitesse du vent, température, hauteur de la couche limite) et temporels (jour de l’année, heure du jour et la différence entre les jours de la semaine et du week-end). Le modèle a permis d’estimer les concentrations des NOx pour des scénarios ponctuels. Des campagnes de mesures ciblées sur les hydrocarbures ont été mises en oeuvre au cours de cette thèse. Elles ont permis de caractériser la spéciation des hydrocarbures émis par les moteurs d’avion. Les résultats ont montré que cette spéciation était similaire de celle observée pour les véhicules diesel. Ceci ne permet pas d’établir clairement un profil caractéristique permettant de distinguer les émissions des avions de celles de véhicules. La spéciation des hydrocarbures sur la plate-forme a également été évaluée. Les résultats ont montré que la spéciation des hydrocarbures observée sur la plate-forme est comparable à celle observée en milieu urbain et dans d’autres milieux aéroportuaires. Par ailleurs, les concentrations moyennes observées étaient typiquement de l’ordre de celles observées dans une atmosphère urbaine. L’estimation de l’impact des activités aéroportuaires à l’échelle régionale a fait l’objet d’une étude préliminaire à l’aide d’un modèle de chimie-transport, CHIMERE. Cette étude a permis d’évaluer l’étendue spatiale de l’impact de l’activité aéroportuaire pour deux épisodes. Ces épisodes correspondent à un épisode de pollution estival à l’ozone et hivernal au NO2. Les simulations ont indiqué une contribution inférieure à 5µ g.m-3 à une quinzaine de kilomètres sous le vent de l’aéroport
-Aéroport
-Pollution atmosphérique
-Oxydes d'azote
-Ozone
-Hydrocarbures
The work presented here deals with the evaluation of air quality at Paris-Charles-de-Gaulle airport. The objective was to evaluate the local and regional impact of airport activity. This study is centered on long term measurements of nitrogen oxides (NOx), ozone (O3) and hydrocarbons concentrations. We calculated the contribution of airport activity to NOx concentrations in north and south stations. Results showed this contribution was 18% (12 µ g.m-3) from southern wind and 47 % (25 µ g.m-3) from northern wind. This analysis had been performed from 3 years data (2005-2007). NOx concentrations had been also analyzed with a neuronal model. This model was built in order to estimate concentrations according to meteorological (wind direction, wind velocity, temperature, boundary layers) and temporal parameters (day, hour, difference between week-day and week-end). The neuronal model allowed to estimate NOx concentrations for punctual scenarios. Field campaigns targeting hydrocarbons were conducted during this thesis. The speciation of hydrocarbons emitted by engine aircraft was characterized. These results showed engine aircraft hydrocarbon speciation was similar to motor diesel hydrocarbon speciation. This does not allow for the clear establishment of a characteristic profile that differentiates aircraft emissions from those of vehicles. Hydrocarbon speciation observed at the airport was also evaluated. Results showed that the hydrocarbon speciation detected at the airport was comparable to that observed within an urban environment as well as at other airports. Moreover, average concentrations were akin to those observed within an urban environment. The estimation of regional impact of airport activity was preliminary studied with a chemicaltransport model, CHIMERE. This study permitted the evaluation of the spatial extent of the impact of airport activity for two episodes. These episodes correspond to summer pollution by ozone and winter pollution by NO2. Simulations showed the contribution downwind of the airport was lower than 5 µ g.m-3 for 15 km
-Airport
-Atmospheric pollution
-Nitrogen oxides
-Ozon
-Hydrocarbons
Source: http://www.theses.fr/2009PEST0054/document
EcoledoctoraleSciencesetIngénierie:Matériaux-Modélisation-Environnement
ThèsedeDoctorat
présentéeàl’UniversitéParisXII -ValdeMarne
pourl’obtentiondugradedeDocteurenSciences
Spécialité:Sciencesdel’Universetdel’Environnement
par
CélinePUENTE-LELIEVRE
Laqualitédel’airenmilieuaéroportuaire:
étudesurl’aéroportParis-Charles-De-Gaulle
Soutenanceprévuele13mai2009devantlacommissiond’examencomposéede:
N.Locoge RAPPORTEUR
B.Bonsang RAPPORTEUR
C.Elichegaray EXAMINATEUR
I.Cornier EXAMINATEUR
C.Seigneur EXAMINATEUR
J.L.Colin EXAMINATEUR
B.Aumont DIRECTEURCe travail de thèse a été réalisé au Laboratoire d’Aéroports de Paris et au Laboratoire Inter-
universitairedessystèmesatmosphériques(LISA).
Je souhaite remercier en tout premier lieu à Bernard Aumont qui a accepté de diriger ma thèse.
Travailler avec lui a été très instructif! Je tiens à remercier infiniment Gilles Foret, Aurélie
Colomb, Alain Dutot, Isabelle Coll et Agnès Borbon du LISA qui ont participé activement au
déroulementdelathèseetpourleurdisponibilitéàtouteépreuve.
J’ai réalisé la plupart de mon travail au laboratoire d’Aéroports de Paris. Je remercie, Monsieur
Jean Marie Machet directeur du Laboratoire d’Aéroports de Paris, qui m’a accueillie au sein de
sonlaboratoireetquiaacceptédefinancercettethèse.J’adresseégalementmesremerciementsà
MadameIsabelleCornier,chefdupôleenvironnementpouravoirsuivimestravauxavecintérêt.
Je voudrais exprimer toute ma gratitude à Grégory Magnani responsable de la section air du
laboratoire d’Aéroports de Paris, qui a toujours su me faire bénéficier de ses précieux conseils
et a participé activementà l’encadrementde cette thèse.J’adresseégalementmes remerciements
auxmembresdecettesection,BrunoCouty,ArnaudMeynieletXavierBertho.
Je souhaite remercier David De Almeida, informaticien du laboratoire d’Aéroports de Paris,
qui m’a fourni des données nécessaires pour mon travail, et m’a aidé à résoudre les multiples
pannes informatiques. Je remercie également Felix Richol, qui m’a porté du soutien technique
(et moral!) dans l’utilisation des instruments de mesure. J’étends mes remerciements à tout les
personnes du laboratoire d’Aéroports de Paris, pour les bons moments, le café du matin et les
déjeunésàlacantine.
J’ai eu également la chance de travailler au LISA. Je remercie Monsieur Jean-Marie Flaud
directeur du LISA, qui m’a accueillie dans son laboratoire. Je remercie à tous les membres du
LISA et en particulier au groupe de modélisation pour leur accueil. Je tiens à témoigner ma
sincèrereconnaissanceàRichardValorsopoursonaideprécieuse.
Ce travail a bénéficié du soutien financier de l’ADEME, et je souhaite remercier les correspon-
dants de cet organisme, en particulier Christian Elychegaray,chef du département air, chargé de
suivrecettethèseainsiqu’àElianeJallotetValériePineaudelacellulethèsedel’ADEME.
Je souhaite adresser mes plus vifs remerciements à Nadine Locoge et Bernard Bonsang, qui ont
acceptéd’être rapporteurs.JeremercieégalementChristian Seigneuret JeanLouisColin d’avoir
acceptédeparticiperàcejury.3
Je tiens à remercier le réseau de surveillance de la qualité de l’air, AIRPARIF, pour m’avoir
fournilesdonnéesnécessairesàlamodélisation.Jeremercieégalementauréseaudesurveillance
AtmoPicardie,pourlesdonnéesfournies.
Un grand merci à mes amis Marie, Julien, Célia, Valérie et Lise, combien leur soutien m’ont été
chers.Mercipourlespetitsmomentsdedétenteetlessoirées"cesoirjenebossepassurmathèse".
Enfinjepenseparticulièrementàmesparentsetàleursoutieninconditionnel.AmessœursSilvia
et Caroline.A mestantesCatherineet Sylvie,qui onttoujourstrouvélesbonsmotsderéconfort.
Enfin,ungrandmerciàAlfonso,quim’atoujourssoutenu.Tabledesmatières
Introduction 9
I Transportaérienetpollutionatmosphérique 11
I-1 Lespolluantsatmosphériques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
I-1.1 Sourcesd’émissionsdeNOxetCOV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
I-1.2 Dispersiondespolluants . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
I-1.3 Evolutionchimique:laformationd’ozone . . . . . . . . . . . . . . . . 15
I-2 Normesdelaqualitédel’air . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
I-3 Pourquois’intéresserauxémissionsaéroportuaires?. . . . . . . . . . . . . . . . 19
I-4 Impactdel’activitéaérienneauxdifférenteséchelles . . . . . . . . . . . . . . . 21
I-4.1 Hétérogénéitédesémissionsliéesautraficaérien . . . . . . . . . . . . . 21
I-4.2 Echelleglobale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
I-4.3 Echellerégionale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
I-4.4 Echellelocale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
I-5 Sourcesd’émissionaéroportuaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
I-6 Emissionsliéesàlacombustionparlesmoteursd’avion . . . . . . . . . . . . . . 29
I-6.1 Variabilité desfacteursd’émission . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
I-7 Suividelaqualitédel’air enmilieuaéroportuaire . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
I-8 Objectifetméthodologiegénérale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
II CaractérisationdesNO etdeO surCDG 39x 3
II-1 Lesstationsdulaboratoired’AéroportsdeParis . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
II-2 Sélectiondestations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
II-3 MesuredesNO etdel’ozonesurlesstationsCDG . . . . . . . . . . . . . . . . 44x
II-4 Variabilité desNOxsurlaplate-formeCDG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
II-4.1 Distribution desconcentrationsdesNOx . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
II-4.2 Variabilité interannuelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
56 TABLEDESMATIÈRES
II-4.3 Variabilité annuelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
II-4.4 RosedesconcentrationsmoyennesdesNOxsurCDG . . . . . . . . . . 60
II-4.5 InfluencedesémissionsaéroportuairessurlesNOxàCDG-nordetCDG-sud 63
II-4.6 Variabilité hebdomadaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
II-4.7 EvolutionjournalièredesNOxenfonctiondeladirectionduvent . . . . 70
II-4.8 QuantificationdelacontributiondesNOxparl’activitéaéroportuaire . . 74
II-4.9 Variabilité horaire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
II-4.10 NO surCDGetqualitédel’air . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 822
II-4.11 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
II-5 Applicationd’unmodèlestatistiqueneuronal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
II-5.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
II-5.2 DescriptionduRéseaudeNeuronesArtificiel (RNA) . . . . . . . . . . . 87
II-5.3 Etapespourlamiseenoeuvredumodèlestatistiqueneuronal . . . . . . 87
II-5.4 Résultats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
II-5.5 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
II-6 Variabilité del’ozonesurlaplate-formeCDG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
II-6.1 Distribution desconcentrationsd’ozone . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
II-6.2 Variabilité interannuelleetannuelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
II-6.3 Rosedeconcentrationmoyennedel’ozonesurCDG . . . . . . . . . . . 105
II-6.4 Evolutionjournalièredel’ozone . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
II-6.5 L’ozonesurCDGetqualitédel’air . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
II-6.6 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
III CaractérisationdeshydrocarburessurCDG 111
III-1 Systèmesdeprélèvementetd’analysedesHC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
III-1.1 Systèmedeprélèvementetd’analyseTurbomatrixATD/GC .......112
III-1.2 SystèmedeprélèvementetanalyseAirmoVoc ...............119
III-2 Hydrocarburesémisparlesmoteursd’avion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
III-2.1 Conditionsdeprélèvement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
III-2.2 Caractéristiquesdesmoteursanalysés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
III-2.3 Spéciationdeshydrocarburesémisparlesmoteursd’avionlorsdesessais
moteur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
III-2.4 Spéciationdeshydrocarburesémisparlesmoteursd’avionlorsduroulage 127
III-2.5 Comparaisondesspéciationsd’hydrocarburesémisparlesaéronefsetles
automobiles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
III-2.6 Concentratio
