La performancedes fonds «éthiquesPhilippe GILLETCEREGE–»IAEUniversitéPoitiers
ProblématiqueLesfondsdits«éthiques» ont-ils demeilleures performancesquelesfondstraditionnels?Qu’est ce qu’un fonds «éthique»?Y-en-a-t-il différentes formes ?Quelles sont leurs spécificités ?Qu’est ce qu’un fonds non-éthique ?Quelle mesure de performance utiliser ?Ratio de sharpe, de Treynor, ratio d’information?Quel benchmark utiliser ?Méthodologie à utiliser ?Comparaison fonds éthiques/fonds traditionnels?Autre méthode ?ConséquencesSur l’industrie de l’Asset managementSur la théorie financière
Les fondséthiques:descriptionISR: Investissement Socialement Responsable : ensemble desapproches qui intègrent des critères sociaux, environnementaux ou plus largement de responsabilitévis-à-vis de la société, dans lesdécisions de placement et de gestion d’un portefeuille de titres, encomplément des critères financiers3 principales formes:Lesfonds dedéveloppement durable Lesfonds departage Lesfondséthiques 3PPlanet: critères environnementauxPeople : critères sociauxProfit : critères pseudo-financiers : bonne gouvernance…
Les fondséthiques: le marchéLe marché de l’ ISR représente environ 0,50% du total du marchédes fondscollectifs européens contre 10% aux États-Unis Montantdesencours 2005: > 500milliardsd’€ EnFrance : 10 milliards(+40% en2005)Au Royaume Uni : 160 milliards d’euros.Ilest en constante et forteaugmentationEntre +20 % et +50%annuel enFrance surles 5dernièresannées. La demande est forte, en particulierpour ce qui concerne les fonds d’épargne salariaux.
Encoursau 31/03/06 en millionsd’euros(France)OffreursfrançaisOffreursétrangersActionsDiversifiésObligations et monétaires(Fsoonliddsai9r0e/s1)0Fonds de fondsTtola4540368212029167612643819276631004839talTo5978614786521927610056Source: Novethic
Hypothèses sous-jacentes (I)Les fondséthiques excluentde fait un certain nombre d’entreprises de leurunivers d’investissement :Ladiversification est sous-optimale :les performancesdoiventêtre plusfaiblesquecelles des fonds traditionnels.Enacceptantde sacrifierune partiede la rémunération d’un portefeuilled’investissement,les investisseurs privilégiant les fonds éthiquesremettent en cause la contrainte de la maximisationde la rentabilité.Les hypothèsesde base sur la maximisation de l’utilité sont modifiées.Lamaximisation de l’utilité ne se résume pas seulement à lamaximisation de l’espérance de rentabilité
Hypothèses sous-jacentes(II)Les entreprises éthiquessurperforment de manièregénéraleles firmes traditionnelles, carle respect desrègles éthiqueest un moyen derendre lagestion plusrigoureusedonc plus efficaceLes performances desfonds éthiques doivent être plus importantes quecellesdes fonds traditionnels.La performancede fonds «vicieux» est inférieure àlaperformance desfonds éthiques et desfonds traditionnels.La performance desentreprises «éthiques» est plus importante que celles des entreprises traditionnelles
«L’éthicité» des fondsCommentdéfinir l’éthicitédes fonds ?«Screening négatif» : on exclut dufonds lesentreprises dontles activitéssontjugées amorales (Pionnerfund, 1928)Qu’est ce que l’amoralité ?«Screening positif» : des agencesde notation éthiques déterminent des listesd’entreprises«socialementresponsables». (Novethic)Critères de choix obscurs de la part de ces agencesScreening«best inClass»Définition des entreprises les plus «éthiques», secteurpar secteur
Travaux antérieurs (I)Comparaisonsentre fonds éthiques et fondstraditionnelsStatman(2000) : 31 fonds + Un indice vsSP500Une très légère sous-performancedesfonds éthiquesScholtens(2004) : 12 fonds éthiques vs 15 indicesUne différence nonsignificativeentre fonds éthiques et fondstraditionnelsGoldreyer(2005) : 49 fonds éthiquesvsdeséchantillons aléatoires de fonds traditionnelsPasdedifférence derentabilité
Travaux antérieurs (II)Comparaisonsentre fonds éthiques et fondstraditionnelsBauer, Koedjik&Otten(2002): 103fonds vs indicesutilisant lemodèle APTUne différence nonsignificativeentre fonds éthiques et fondstraditionnelsReyes etGrieb(1998) : Tests decointégrationde 15fonds éthiques vsfondstraditionnelsPasdedifférence derentabilitéDifférence de comportement