La parentalité en Europe
71
pages
Français
Documents
Le téléchargement nécessite un accès à la bibliothèque YouScribe Tout savoir sur nos offres
71
pages
Français
Documents
Le téléchargement nécessite un accès à la bibliothèque YouScribe Tout savoir sur nos offres
DOSSIER D’ETUDE N° 122
Novembre 2009
Flora Chanvril – Anne-Sophie Cousteaux
Viviane Le Hay – Laurent Lesnard
Chloé Méchinaud – Nicolas Sauger
La parentalité en Europe
Analyse séquentielle des trajectoires d’entrée dans l’âge adulte à
partir de l’Enquête sociale européenne
Sciences Po (Cevipof – Cdsp – Cevipof – Osc & Cdsp – Cee – Cee)
Dossiers d’études N°122 – 2009
1
TABLE DES MATIERES
AVANT- PROPOS............................................................................................................................4
INTRODUCTION ...........................................................................................................................6
PARTIE 1 - DE LA COMPARAISON DES AGES A LA PARENTALITE A L'ETUDE DES TRAJECTOIRES
DE PASSAGE A L'AGE ADULTE EN EUROPE………………………………..………..……..9
1 – L’approche traditionnelle de la parentalité.................................................. 9
1.1 – La situation démographique en Europe depuis 1945............................................. 9
1.1.1 - Le baby boom suivi d'une baisse de la fécondité…………………………….…...9
1.1.2 - Les nouveaux comportements familiaux………………………..…………..……10
1.2 – Natalité, âge moyen à la maternité, âge au premier enfant : un panorama
européen...................................................................................................................... 11
1.2.1 - L'indice conjoncturel de ...
Voir
Novembre 2009
Flora Chanvril – Anne-Sophie Cousteaux
Viviane Le Hay – Laurent Lesnard
Chloé Méchinaud – Nicolas Sauger
La parentalité en Europe
Analyse séquentielle des trajectoires d’entrée dans l’âge adulte à
partir de l’Enquête sociale européenne
Sciences Po (Cevipof – Cdsp – Cevipof – Osc & Cdsp – Cee – Cee)
Dossiers d’études N°122 – 2009
1
TABLE DES MATIERES
AVANT- PROPOS............................................................................................................................4
INTRODUCTION ...........................................................................................................................6
PARTIE 1 - DE LA COMPARAISON DES AGES A LA PARENTALITE A L'ETUDE DES TRAJECTOIRES
DE PASSAGE A L'AGE ADULTE EN EUROPE………………………………..………..……..9
1 – L’approche traditionnelle de la parentalité.................................................. 9
1.1 – La situation démographique en Europe depuis 1945............................................. 9
1.1.1 - Le baby boom suivi d'une baisse de la fécondité…………………………….…...9
1.1.2 - Les nouveaux comportements familiaux………………………..…………..……10
1.2 – Natalité, âge moyen à la maternité, âge au premier enfant : un panorama
européen...................................................................................................................... 11
1.2.1 - L'indice conjoncturel de ...
!" # $""%&! ' (" ) *+ # )" )"
) &" " &
$"+ /" 0- " " 1. 2 & "/3 - &"" -"- 4 5&6 # & # &6 # - 7 & # # 8
1
$9) ,$ $($%44: ; 4$ % )$ ,4$$ $< $ )$ 4$$) $ ) = $> 4$$< $ )=$< $) 4????????????@@???@@??@@ # )&&-! "" &" @ # ) " .&!/ " & & :A @ # B 1. +" 2 "B 1. & "6" C " &" &" D ! : @D # ) "- 1.A #! "A ! $ ; !! $ ;
# " &&-! . C "-&" &" " 0- &. 2 1. E @ # " 6" 0"E % & E % F @ # B "" 0- & ! ' ( ) *
2
4$ % ,*????????????????????; # )&& "/3 - &""; @ # 4"" . "/3; @ # ) G 1. H " . D E @D # -!""F @: # " &I -&" / + " ( + +! D ++ D +, D +- DD +. / DA @A # "-" +&. &/ 0- 6%&D; , 0 D; , 1 & DE ,! 0 DF 4$D % )$@@ ??@?????????????????????@@@: D # ) +&.: D@ # ) &--: D@ # ) ": D@D # ) "&"": D@: # ) 6': D@A # ) &- &" 6 ."":D D@; # ) & 66"- -:E D@E # " &"" &/ C &" -" -" & -"" 0- 66"A !. 2 A !. / & 3 & A !.! ; );: 99)<$4*J;;
3
Avant-Propos ! " #$ % & ' ( ) *+ ,$ & ' % + $ % #$ ,$ ! - #$ . (! (+ + + +* + + +$ + ( ., ,+ #$ /0 !$ " , + , ++ + + + +. + ) " $. % " ++ + % " % ! ++ + $+ % ) + #$ , + $ ( .", .", $ % #$ 12 , ) + ( , 3 + & $ +* , + ! ! +* (+ ' +* ' ' + ' + ! $ + +* +. , ! $ +* ,$ (+ , 4 " $ ..!.+ +* + ,+ $ " + , +* , " (+ , + ( , % $ (+ . + , ! 2 ! (+ $ % #$ 5 6$ -+$ - 76$ 8 *+ $ ! ! , , $ +* (+ ! +* +. + +* (+ +* + ++ #$ ( + ( . ( % /0
4
! ++ (( $ +* (+ +* ++ + ' ! , +* (+ +. 2 " ! $ ! ,++ !$ + +* , ( 7 $- $$* , ( + & $. $ % #$ +* % ,+ ) + . ++ $# % ! +, ! $ ($ % " , #$ ( , #$ -!"@-&"K-"6@6
5
ITRODNNOCUIT ., #$ +! % + (++ +. % +* , ( ( (++ 9:;< + == + >$ . ?* "% =: ) !6 ) ! (( #$ + ( . + @ 5 , +! =0 (++ $+ + ! , 8 +. ) ,$ #$ % + (( ! @ + #$ +! +* ! + ( /< ! + 59 ( . $+ % +. ) = + , ( $(( . $+ % (+ * % + " $+ ) , / A +. ( % + (+ (+ + , + ) + $ " ( )+ $+ )B , ) $. 3 % , % + + , ) + +* +) A ( ) ) + ." ! " , + , @ +. .+ * % + ++ , (++ +* . ) + , , $ +$ ! * % 5! 0 )+ $ ( + , + + 4 , * % C 4 () $++ $. , ( D , + $+ ++ $++ 9:E<;A !* 7 E ( + (+) , ( % ! #$ , * % + ( (F $ , & $ $ $ ,+ , ) % ( + $ % + ++ $+ + . 1 Frejka, T. & J-P. Sardon, 2004,Childbearing trends and prospects in low-fertility countries: a cohort analysis, Dordrecht, Kluwer.; Rothenbacher, F. (dir.), 2004,The European population since 1945, New York, Palgrave. 2 Caldwell, J.C., 2003, “Explanations of fertility crisis in modern societies: a research for commonalities,Population Studies,November; Coale, A. & Watkins, S.C., 1986,The decline of fertility in Europe, Princeton, Princeton University Press. 3 Par exemple Commaille, J. & F. de Singly (dirs), 1997,La question familiale en Europe, Paris, L’Harmattan ; Hantrais, L., 2004,Family policy matters : responding to family change in Europe, London, Policy Press. 4 Par exemple par Mougin, R., 2004,Fécondité et salaires : une analyse des déterminants économiques du calendrier des naissances en France, Paris, Thèse de l’IEP de Paris. 5 Fahey, T. & Z. Spéder, 2004,Fertility and family issues in an enlarged EuropeDublin, European Foundation on Living and Working, Conditions. 6 Voir par exemple sur le sujet de la fécondité Attias-Donfut, C., 1991,Générations et âges de la vie, Paris, PUF ; Lavertu, J., 1997, Fécondité et calendrier de constitution des familles : enquête famille de 1990, Paris, INSEE. 7Giele, J.Z. & G.H. Elder (dirs), 1998,Methods of life course research : qualitative and quantitative approaches, Thousand Oaks, Sage. 6
$ ( $ % $+ % , $ + . G + ! #$ , + , ) ! ) ) $+ (F , $ , A 4 !* #$ , ( +* " ++ + H $ + , $+ )+ , A 4 , , + + + + ++ , & ++ (+ $ - & $ *, ) ,: ) +* ! $+ ++ @ + , , $+ , , ) $ C+ ++ ( $ + D ) % (( + 1 , ) , ((,+ + , , + . (( % ) + + , + (+ . !* $+ + * % , + % ( $ ..!.+ + ( * $ + ) +* + + #$ D ( ,+ +&+ + % * % $+ + +$ +$ ( ! . G $ % +* ( + % + +$ +$ $ +* #$ , ) +* , $ $,+ +* , , +! , +)( , $ + (( + + + + + (( #$ % $+ " +&+ ,+ + + !* . ! & & ) * ) ( $ ,$ ! 9< , + + % #$ , ' =<<;=<<E *+ ,$ & ! * ! + + +) ( + +* ((, + , + +
8 Mayer, K.U. & U. Schoepflin, 1989, “The State and the life course,A nnual Review of Sociology, 15, pp. 187-209. 9 Buchmann, M., 1989,The script of life in modern society: entry into adulthood in a changing world, Chicago, University of Chicago Press. 10 Cf. Jowell, R. & al., 2006,Measuring attitudes cross-nationally : lessons from the European social survey, Thousand Oaks, Sage ainsi que le site Internet de l’enquête:vruslaicosnaeporeuw.wwrgey.oet, pour sa version française,eicn.scsse.comespo. Plus de détails sur ces données sont reportés dans la seconde partie de cette étude. 7
