Classiques de la statistique
13
pages
Français
Documents
Le téléchargement nécessite un accès à la bibliothèque YouScribe Tout savoir sur nos offres
13
pages
Français
Documents
Le téléchargement nécessite un accès à la bibliothèque YouScribe Tout savoir sur nos offres
Pierre-Cyrille Hautcœur
1Classiques de la statistique
La statistique et la lutte contre la contrainte par corps.
2L’apport de Jean-Baptiste Bayle-Mouillard
L’emprisonnement pour dettes – la contrainte par corps des débiteurs
– a joué un rôle social, économique et politique majeur en Europe jusqu’au
e siècle. Il conduit à des milliers d’emprisonnements, parfois à vie, qui
participent du contrôle social comme de la régulation commerciale. En
France, la contrainte par corps est abolie en matière civile en 1793 et ré-
tablie en 1797 ; de nouveau abolie et rétablie en 1848, elle fait l’objet de
débats récurrents tant en matière civile que commerciale jusqu’à son abo-
lition finale (d’ailleurs incomplète) en 1867, qui prend place au sein d’un
mouvement général en Europe.
Alors que le développement de l’emprisonnement en matière crimi-
nelle a fait l’objet d’une historiographie importante – dès avant Michel Fou-
cault –, l’histoire des enjeux tant sociaux qu’économiques de la contrainte
par corps est restée quasi inexistante en France. La bibliographie de l’his-
3toire de la justice française comporte 176 références dont le titre comporte
les mots « contrainte par corps », mais deux seulement relèvent d’une his-
4toriographie de la contrainte par corps ; encore leur ambition est-elle limi-
1.
2. Cet article inaugure une nouvelle rubrique d’Histoire & Mesure : « Classiques de
la statistique ». Elle proposera des présentations d’ouvrages anciens, célèbres ou ...
Voir
1Classiques de la statistique
La statistique et la lutte contre la contrainte par corps.
2L’apport de Jean-Baptiste Bayle-Mouillard
L’emprisonnement pour dettes – la contrainte par corps des débiteurs
– a joué un rôle social, économique et politique majeur en Europe jusqu’au
e siècle. Il conduit à des milliers d’emprisonnements, parfois à vie, qui
participent du contrôle social comme de la régulation commerciale. En
France, la contrainte par corps est abolie en matière civile en 1793 et ré-
tablie en 1797 ; de nouveau abolie et rétablie en 1848, elle fait l’objet de
débats récurrents tant en matière civile que commerciale jusqu’à son abo-
lition finale (d’ailleurs incomplète) en 1867, qui prend place au sein d’un
mouvement général en Europe.
Alors que le développement de l’emprisonnement en matière crimi-
nelle a fait l’objet d’une historiographie importante – dès avant Michel Fou-
cault –, l’histoire des enjeux tant sociaux qu’économiques de la contrainte
par corps est restée quasi inexistante en France. La bibliographie de l’his-
3toire de la justice française comporte 176 références dont le titre comporte
les mots « contrainte par corps », mais deux seulement relèvent d’une his-
4toriographie de la contrainte par corps ; encore leur ambition est-elle limi-
1.
2. Cet article inaugure une nouvelle rubrique d’Histoire & Mesure : « Classiques de
la statistique ». Elle proposera des présentations d’ouvrages anciens, célèbres ou ...
P erre-C r e H r
LL J - -
L e pr o e e po r e e o r e p r orp e e r jo r e o , o o q e e po q e je r e E rope j q e e. I o e er e pr o e e , p r o e, q p r pe o r e o o e e r o o er e. EFr e, o r e p r orp e o e e re e e 1793 e r - e e 1797 ; e o e o e e r e e 1848, e e o je e r rre e re e q e o er e j q o o-lition finale (d’ailleurs incomplète) en 1867, qui prend place au sein d’un o e e r e E rope. or q e e e oppe e e e pr o e e e re r - e e o je e h or o r ph e por e M he Fo - , h o re e e je o q o o q e e o r ep r orp e re e q e e e Fr e. L o r ph e e h - o re e j e r e3 comporte 176 références dont le titre comporte e o o r e p r orp , e e e e re e e h - or o r ph e e o r e p r orp4 ; e ore e r o e -e e -
1.2. Ce r e re e o e e r r q eH o re & Me re q e eC q e . E e propo er e pr e o o r e e , re o o , e o e e o r er h o re e q e e e er h or e jo r h e e e e e e e o e po e e e e e p o e , e e r o e e o r o , e r ppor po e e e e r e . Le o r o e erubrique sont bienvenues (voir sur http://hitoiremesure.revues.org e o e o r-ticles).3. Disponible sur le très utile site Criminocorpus : http://www.criminocorpus.cnrs.fr/ 4. , F., 2001 ; , M.-H., 2002. Y q e r e e C. ,2001 e e r e o r E. , 2007, q o e o e r r re e e-
1
H o re & Me re, 007, XXIII-1
e 5. Ce e o o r e e por e e r o r pr o po r e e hor e Fr e 6 (principalement dans une perspec-tive d’histoire sociale) qu’avec le nombre des ouvrages ayant participé aue e r e je , o r o e por o r e p po q e, o o q e e o .L o je e e e o e e e propo er e r r o e e e q e o o e e e h o re o e, po q e e o o q e e Fr e, h o re e or e e r e o po q e.No propo o re e pre re pe e p or o re e e o r e e ep o e p r e ppor r e o q e p r o po o - e e ho o o q eDe e pr o e e po r e e, publié en 1836p r Je - p e e-Mo r .L Re r o e , e Fr e, e pre er r o e r o r e p r orp q o e ro e e e re o er osociale et libéralisme. La question, qui avait déjà figuré à l’ordre du jour duCo e e C q-Ce o Co e e e e , e e e (avec des interventions de Portalis et Du Pont de Nemours), donne e e Ch re e p o Ch re e p rmoins une fois par an de 1816 à 1823 comme de 1828 à 1832, ainsi qu’à un r o re e p o7.D e , e r e e pr pe oppo e , earguments d’efficacité ou d’équité. D’un côté, l’honneur (spécialement ce-lui du commerce) requiert des sanctions éclatantes contre les débiteurs dé- ; e re, o r e p r orp o e e pr pe e er - e e. D , per pe e e o r e e e e re o re pe e e e ; e re, o e er e r e o e p e r e q er. D , o r e pro e e r er o re e e r ho e q h o r e e re ro erpo r or r e pr o ; e re, e e re or e e po o r e r er e o er p re e re e e pr e repr e. To e r e or re e pp r e q e o e .
Mo r .5. De même, 486 références du catalogue de la Bibliothèque nationale de France o por e e pre o o r e p r orp e r re, e e o r e e re e e h or o r ph e e o r e p r orp e Fr e.6. Sur la Grande-Bretagne : , V. M., 1995, , R., 2002. S r e -U , S. A., 2005, , P. J., 2000. Sur l’Italie : Pace, G., 2004.7. Parmi les ouvrages consacrés au sujet depuis la Restauration : M. A. B. (anonyme),1816 ; , M., 1820 ; , J.-L., 1830 ; , J.-J., 1831 ; , J., 1829.2
P erre-C r e H r
De e pr o e e po r e e, or o r e e 420 p e , e - e e e e e e r re e o ro er e r e , e e j r pr e e e e e o . L e r e e e e - e e r e h or q e e e e e e p e q e e h e - e e r e e e p o re e q e o o q e e o e,même s’il hésite à l’afficher dans son titre8. I p r pe p e e e e or e q e or e e pe e po r e r pre ergrands travaux de Quetelet (1796-1874), qui datent de la seconde moitié e e 1820 e e o e e e p e re rq e p r r e r e r he e e r e o e p r q e, r e e e po o e e r 100 p e e e .Au moment où il écrit cet ouvrage, Bayle-Mouillard (1800-1885)e je e o e j e pp , e r re e e ro e eC er o -Ferr , o e e re ep 1829. Se pre er r o rq p r e he er e p e e e r - o re ro e er e e 1842, eNo e r e e e r e M e ro Gre er, pre er pr e Co r ro e e R o e1841 eP o o e re e pr p e e pro e e 1838. I e o e e e e o- e r eC r e e Fr e (1834) et d’une C r e E rope e e o e (1837), avec Gonod,pro e e r e e re e e C er o -Ferr e e re e - e e C er o -Ferr ep 1824. S e e, e e h C r , p e o re o r e o e q e e e re po r je e e p r o re e e o e p e o e E e h Ce r . e-Mo r p r e e rr re j re e e o- r Co r ro e e R o e 1842, p pro re r rGuadeloupe en 1846 et Commissaire de la République à la Martinique (oùil entre en conflit avec le gouverneur militaire du fait de ses positions libé-rales sur le sort des Noirs) en 1848, avant d’être nommé conseiller à la Courde cassation en 18519. I re e p r e e , r e e re, e perre o e q e j re , e r ppor e r r e q e o judiciaires au Congrès international de statistique de Paris en 1855. Enfin,il participe au mouvement philanthropique avec Joseph de Gérando, dont e e e r e e re e q e o re o e q e
8. Le re o p e eDe e pr o e e po r e e , o r o r o or - e, e r ppor e or e p q e, e r o er e, e e , e o , e e q e e o r e p r orp.9. , G., 1858. Son nom n’apparaît pas dans le dictionnaire de P. &., 2007.3
H o re & Me re, 007, XXIII-1
en 184610.L or e re e ro e o o r p r e e e e or e e po q e . Ce e- re r e e 1832 ede libéraux modérés (en particulier Thiers), qui y voient un moyen de dé- e opper o e e e e po o r q r r e e e o r h e e J e11. D e e per pe e, e e e e or er erecours aux statistiques, reprenant à cet égard un flambeau précédemmentporté surtout par des membres de l’Académie des sciences (dont JosephFo r er, q r e q e e P r e Ch ro e Vo 12, e Ch p ,q r e o o p r e er e e q e e r re el’Intérieur). Selon S.-A. Leterrier, « le recours y [aux statistiques] est plusq e r q e e e e e or e e po q e , e - q e. Pe e e 30, ho e q e e p r o r q edans ses lacunes, mais sa valeur n’est pas mise en doute. Elle fait figure de r re o e e e r13.Néanmoins, cette orientation épistémologique n’apparaît pas dans les je e o o r q e e e, r o , e ph o oph e, o e o o e po q e. Le pre er o o r e o e e 20 j e 1833. Le o re o e re re e 31 e - re 1834. Le je , propo p r Re re er, e e Q e e e e o r e p r orp e re e e e o er e . I eprécisé que la question doit être traitée « 1/ Dans ses rapports avec la moralepublique ; 2/ dans ses rapports avec les intérêts du commerce ; 3/ dans sesr ppor e e r e o e e e14. O pe o r e ho e e je e e e o e e r or e e o r e p r orp r e e 1832 e re e er ppro o e e e cette réforme, qui fit pourtant long feu, malgré le succès du concours. Pas o e o re o re p r e, o q or e e e o o e o r e p r orp . Sep o re ro r e , o e or e e 15. Le -
10. C , ., 1998.11. , S.-A., 1992, p. 659.12. , G., 1821-1829.13. , S.-A., 1992, p. 656.14. I e Fr e, 1901, p. 2. O pe o er repr e pre q e o po r o e re e o r e.15. R ppor r e e o e o r e o o r e o r e p rcorps », Archives de l’Académie des sciences morales et politiques (désormais ), car-ton 317. Le carton contient également les mémoires et les rapports (tous manuscrits) des e re e e o e o o e r ppor e r Mer po r q re -4
P erre-C r e H r
moire de Bayle-Mouillard se voit décerner le prix (qui s’élève à 1 500 F) à ; e e er . Le pro - er e e e e q e q e o rre , e e e ee re e r e e e r o r e e e e q e propor o epo rr re e e re e 16. To e r re e o o er e r h e , e ep o e e e e-Mo r , q e e o r re-pr p r e r po r e orre o p o17. Le re o -re o po r p p r e o18. Le r o e r e 9 192 p -ges (sans compter celui de Bayle-Mouillard, dont le nombre de pages enmanuscrit n’est pas connu, mais certainement très supérieur)19. L e e e e e r o e re e e h o re ro , e r e o j r q e e ro o p r .Se e o re o e o e q e ; o e o -clarés admissibles. Le premier (numéroté 2 parmi les candidats au concours)compare, dans son chapitre 4, pour 1820-1834, le nombre de débiteurs (dé-tenus) en France, en Angleterre, à Paris et à Londres, en séparant les causesd’emprisonnement (dettes civiles et commerciales d’une part, dettes enversl’État d’autre part) et les sexes. Il s’appuie à cet effet sur un rapport de laCh re e Co e , q e r e q e r P r e Ch ro e Vo . I e e e r e e r e o er e e o e p r e e e o p e p r e pr o er po r e e o er e, e pp r r ppor e Ch re e p e r e q ej re20. I re e e q e r e e p r q e, q per e e orer e o e o r e p r orp o pp o e r re, p e e e Fr e, p r r ppor e q e o pr o . D or , pe o re q e e r e e pr pe, ho e r, e o e -veur de la contrainte doivent prévaloir. Il y ajoute un argument d’efficacité o re , S o po r ro , re er po r e e o po r e e e-Mo r .16. ,Pro - er e e, 7 mars 1835, vol. 1, p. 428.17. Lettre de Bayle-Mouillard à l’Académie datée du 25 mai 1835, , r- o 317.18. Les mémoires reçus sont anonymes. L’identification de l’auteur n’est possibleq e p r o er re e e e oppe e e jo e, q e e pr pe r e q prdésignation du bénéficiaire du prix. Certaines enveloppes sont encore intactes aujourd’hui, re per e .19. La distribution exacte est la suivante : n°1 : 36 p. ; n°2 : 83 p. ; n°3 (par Varnier,avocat) : 192 p., admissible ; n°4 : 39 p. ; n°5 : 40 p. (par Louis Auguste Flandin, avocat àParis), admissible ; n°6 : 67 p. (par Camille Rouzé, Houdemont près Nancy) ; n°7 : 88 p. (parGiraud, 24 ans, Paris) ; n°8 : (par Crivelli, avocat à Paris) ; n°9 : primé ; n°10 : 9 p.20.o p e r e r o e j e e e o er e,1831.C5
