238
pages
English
Documents
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus
Découvre YouScribe et accède à tout notre catalogue !
Découvre YouScribe et accède à tout notre catalogue !
238
pages
English
Documents
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus
Université Victor Segalen Bordeaux 2
Année 2010 Thèse N°1712
THESE
Pour le
DOCTORAT DE L’UNIVERSITE BORDEAUX 2
Mention : Sciences, Technologie, Santé
Option : Biologie Végétale
Présentée et soutenue publiquement
Le 18 Juin 2010
Par Mehdi NAFATI
Né le 12 Juillet 1982 à Talence
Caractérisation fonctionnelle des inhibiteurs
de Cyclin-Dependent Kinase (CDK)
dans le fruit de tomate (Solanum lycopersicum)
Membres du Jury :
M. G. Beemster Rapporteur
Mme. M. Causse Examinateur
M. C. Chevalier Directeur de thèse
M. A. Schnittger Rapporteur
M. M. Teichmann Examinateur
Remerciements
Tout d’abord, je tiens à remercier Christian Chevalier, non seulement pour
m’avoir accepté au sein du laboratoire, mais aussi pour nos discussions
enrichissantes et pour sa forte implication durant la préparation et la rédaction des
articles joints dans la présente thèse. Sa capacité à diriger nos recherches tout en
nous laissant une grande liberté de choix, et le caractère profondément humain qu’il
aura su donner au laboratoire resteront parmi mes très bon souvenirs.
Je voudrais aussi remercier Mr Gerrit Beemster, Mme Mathilde Causse, Mr
Arp Schnittger et Mr Martin Teichmann pour avoir accepté d’évaluer mes travaux de
recherche. Disposer d’un jury de thèse comprenant des spécialistes du
développement des plantes, de la physiologie du fruit de tomate, du cycle cellulaire
et de ma protéine favorite fut une chance et un plaisir.
Je ne pourrais pas écrire ces remerciements et omettre Frédéric Gévaudant.
Connu de tous dans les locaux pour sa jovialité, sa bonne humeur, et sa tendance
aux coups de gueule qui démarrent au quart de tour (toujours très divertissants), il
s’est montré d’une patience que je n’ai jamais réussi à briser, malgré mes très
nombreuses tentatives. Son aide, aussi bien scientifique, technique, que matérielle
s’est montrée si déterminante que je me dois d’admettre que les travaux présentés
sont autant siens que miens. Bien qu’il fut un véritable « associé » dans ce travail de
thèse, il m’a néanmoins permis d’explorer toutes les pistes, parfois loufoques, qui
me venaient en tête, sans jamais me décourager et en étant toujours prêt à s’investir.
Une des forces de notre équipe, et dans une certaine mesure, de toute l’UMR,
est l’esprit solidaire de ses membres. Ainsi, je voudrais remercier Michel Hernould,
une mine d’or de connaissance au sein du laboratoire. D’un caractère tranquille,
amical et sincère, d’une capacité de travail digne de Stakhanov, il a été un
professeur d’exception. Mes pensées vont aussi vers Nathalie Frangne, toujours
souriante et prête à discuter de tel ou tel aspect de mes travaux. Je n’oublierai pas
qu’elle s’est lancé d’elle-même pour m’aider plus d’une fois, malgré l’éloignement
relatif de nos sujets d’intérêt au sein du laboratoire. Mes remerciements vont aussi à
Catherine Cheniclet, qui s’est montrée indispensable pour l’étude de mes plantes. Là
encore, Catherine a toujours été prête à m’aider, que ce soit pour me donner de
précieux conseils, m’apprendre différentes techniques, ou pour mettre directement la
main à la pâte. Mes pensées vont aussi vers Frédéric Delmas, à qui je souhaite la
meilleure carrière possible au sein de l’équipe, et Armand Mouras, qui nous
a abandonné pour partir en retraite (quelle idée !!) mais qui trouvait tout de même le
moyen lors de ses brefs passages au laboratoire d’apporter des idées auxquelles
nous n’avions pas pensé. Mes remerciements vont aussi à Patricia Ballias et Aurélie
Honoré. Chacune leur tour elles se sont montrées plus que patientes et arrangeantes
pour ce qui est de mon travail en serre, et elles ont sauvé la vie de mes plantes à
plus d’une reprise !
Mes pensées vont bien sûr aussi vers mes camarades stagiaires, thésards et
post-docs, bien sûr pour les instants de détente mais aussi parfois pour des
discussions scientifiques sérieuses (si si !!). Ainsi, je me souviendrai de points
scientifiques importants, tel que le caractère fondamental et indémodable de la loi de
Beer-Lambert, l’utopie qu’est le RNA-fish, l’implication évidente de la théorie du
chaos dans la PCR ou encore que le calcul du nombre de répétitions nécessaires à
l’obtention d’un Western Blot propre fait appel à la loi des grands nombres. Je saurai
aussi me souvenir que quelle que soit la thématique étudiée, on peut la lier au
potassium.
Bien entendu, je ne vais pas faire des remerciements exhaustifs, tant il y a eu
de gens prêts à m’aider durant ma thèse. Je vous adresse simplement à tous un
grand merci.
La réussite de ma thèse, je la dois aussi à celle qui fait partie de ma vie. Nos
caractères sont opposés sur de nombreux domaines, et tu m’as offert un certain
équilibre qui est pour beaucoup dans l’avancée de mes travaux. Ton soutien a été
indéfectible, et j’espère seulement que j’arrive à te rendre ne serait ce qu’une fraction
de tout ce que tu m’apportes.
Enfin, je pense à mes parents, qui ont toujours été là pour moi. Vous n’avez
hésité devant aucun sacrifice pour m’aider à m’accomplir, et je ne saurai jamais vous
en remercier assez.
TABLE OF CONTENTS
CHAPTER 1 : INTRODUCTION ..........................................................................................6
1 The Cell Cycle................................................................................................................6
1.1 Cell Cycle and Plant Development ..........................................................................6
1.1.1 Overview of Development in Higher Plants.....................................................6
1.1.2 Role of the Cell Cycle in the Establishment and Development of tissues .........7
1.2 The mitotic Cell Cycle ............................................................................................8
1.2.1 The S phase .....................................................................................................9
1.2.2 The M phase....................................................................................................9
1.2.3 Regulation of cell cycle .................................................................................10
2 Molecular mechanisms governing the cell cycle............................................................12
2.1 Classification of Plant Cyclin-Dependent Kinases.................................................13
2.2 Functions of CDK/Cyclin Complexes ...................................................................15
2.2.1 CDKA, central regulator of G1/S and G2/M transitions.................................15
2.2.2 CDKB, and the G2/M transition ....................................................................17
2.2.3 Cyclin-Dependent Kinases involved in basal transcription control: CDKC,
CDKD and CDKE ........................................................................................................18
2.2.4 CDK activating kinase (CAK) and CDK activating kinase activating Kinases
(CAKAK): CDKD and CDKF ......................................................................................19
2.2.5 The E2F Transcription Factors ......................................................................19
2.3 Regulation of CDK/Cyclin activity........................................................................21
2.3.1 Transcriptional regulation of cyclins..............................................................21
2.3.2 Cyclin degradation: role of the Anaphase Promoting Complex (APC) ...........21
2.3.3 CDKs Phosphorylation: WEE1......................................................................22
2.3.4 Steric hindrance and blocking of ATP binding sites: The CDK inhibitors (CKI)
23
3 Role of CDK/Cyc inhibitors in cell cycle control ..........................................................24
3.1 Phylogeny and Structure .......................................................................................24
3.1.1 Two big families: ICK/KRP and SIM............................................................24
3.1.2 Sequence Homology within the KRPs family ................................................25
3.2 Expression and localization of KRPs.....................................................................26
3.2.1 Express