LES STRATEGIES POLITICO-MILITAIRES

pages

Français

Documents

Écrit par
Egea

Publié par
evodowig

Lire un extrait

Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus

Découvre YouScribe et accède à tout notre catalogue !

Je m'inscris

Découvre YouScribe et accède à tout notre catalogue !

Je m'inscris

pages

Français

Documents

Lire un extrait

Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus

Publié par

evodowig

Langue

Français

LES STRATEGIES POLITICO-MILITAIRES

Voir

Publié par

evodowig

Langue

Français

Gestion et management

LES

STRATEGIES

POLITICO-MILITAIRES

Général Loup FRANCART,

Henri EGEA

Résumé :

Dans un premier temps, présentation des stratégies politico-militaires .

Dans un second temps, la complexité et la pensée complexe font émerger des principes de vie que nous retrouvons

dans le nécessaire couplage entre la prospective, la stratégie et l’action (P.S.A). Des exemples concrets viendront

imager le P.S.A, et nous donner matière à réflexion dans le futur incertain et dans un contexte donné.

La mise en oeuvre d’un scénario, d’une stratégie, d’un projet ou d’un processus, nécessitent des référentiels de

partage des mots de l’épistémologie du complexe et du P.S.A. Le référentiel doit servir de référence partagée à

une population dans la mise en oeuvre d’un scénario, d’une stratégie, d’un projet ou d’un processus.

Le référentiel comporte des méta-systèmes articulant des logiques complexes. Chaque méta-système a un domaine

de validité, une logique propre (ou plusieurs) et un langage spécifique. Dans le paradigme de la complexité, le

référentiel permet la cohérence de fonctionnement de l’ensemble.

Abstract :

Thinking in terms of reliancy is clearly not a mode of thought that replaces certainly with uncertainty,

separation with inseparability, and logic with all kinds of special exceptions. On the contrary, it involves a

constant toing and froing between certainty and uncertainty, between the elementary and the global, between

separable and the inseparable. The aim is not to abandon the principles of classical science - order, separability

and logic - but to absorb them into a broader and richer scheme of things. The aim is not to set a vacuous all-

purpose holism against systematic reductionism, but to attach the concreteness of the parts to the totality. Linkage

must be made between the principles of order and disorder, separation and connection, autonomy and dependence,

which are at one and the same time complimentary, concurrent and antagonistic.

In short, reliant thought is not the opposite of simplifying thought ; it incorporates simplifying thought. As Hegel

might have put it, it unites simplicity and complexity and ultimately reveals its own simplicity. In fact, the

paradigm of reliancy can be described just as simply as that of simplicity.

Whereas the latter requires us to dissociate and reduce, the paradigm of reliancy requires us to connect as well as

to distinguish.

Reliant thought is essentially thought which incorporates uncertainty and is capable of conceiving organization. It

is capable of linking, contextualizing and globalizing but can at the same time acknowledge what is singular and

concrete.”

LES

STRATEGIES

POLITICO-MILITAIRES

AUJOURD’HUI

Ecoutons le général Loup Francart dans sa

présentation des stratégies politico- militaires

COMPLEXITE

STRATEGIES

POLITICO-MILITAIRES

QUELLE

DECISION

QUELS

RISQUES

PARLE-T-ON ?

1.1

Décider ou ne pas décider

Affronter l’incertitude nécessite une connaissance des risques et des dangers potentiels propres

à un contexte et à un environnement donné, tout en apprenant « à marcher en marchant »..

Cette connaissance des risques et des dangers peut-être exprimée au travers d’une

représentation (ou de plusieurs) pour les anticiper, apprendre à les maîtriser, à capitaliser les

retours d’expérience, à surveiller l’environnement…

Ne pas décider, décider, ou prendre des risques, ou accepter un danger est donc un pari dans un

futur incertain, à partir d’une connaissance dynamique (voire floue).

La non- connaissance est connaissance.

Voir