L'allocation de parent isolé a-t-elle favorisé l'inactivité des femmes?

pages

Français

Documents

Écrit par
Hélène Périvier , Yves Decurraize

Publié par
insee

Lire un extrait

Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus

Découvre YouScribe et accède à tout notre catalogue !

Je m'inscris

Découvre YouScribe et accède à tout notre catalogue !

Je m'inscris

pages

Français

Documents

Lire un extrait

Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus

Publié par

insee

Nombre de lectures

Langue

Français

Destinée à corriger les situations de précarité liées à la monoparentalité, lallocation de parent isolé (API) a été instituée en 1976. Pour certains, elle serait susceptible davoir dissuadé les mères isolées de jeunes enfants de travailler. On se propose de confirmer ou dinfirmer cette hypothèse en assimilant cette réforme à une expérience naturelle permettant dappliquer la méthode de double différence. Cette méthode consiste à calculer lévolution du taux demploi avant et après la création de ce dispositif pour deux groupes de femmes : un groupe test éligible à lallocation (les mères isolées dont le plus jeune enfant a moins de 3 ans), et un groupe témoin non affecté mais dont les caractéristiques sont proches (les mères isolées dont le plus jeune enfant est âgé de 7 à 9 ans). La différence entre lécart de taux demploi des deux groupes avant et après 1977 est attribuée à la réforme. Lestimation dun modèle Logit permet de contrôler leffet des différences observables. Par ailleurs, ce modèle prend en compte la dégradation du marché du travail à laquelle les mères isolées de jeunes enfants ont été tout particulièrement exposées. Lestimation du modèle sur les données de lenquête Emploi montre que le recul du taux demploi des mères isolées de jeunes enfants sexplique en grande partie par la montée du chômage de masse. Une estimation sur les données du recensement confirme ce résultat. Finalement, la réaction de loffre de travail des mères isolées a été faible au regard de la désincitation potentiellement introduite par lAPI.

Voir

Publié par

insee

Langue

Français

EMPLOI-MARCHÉ DU TRAVAIL

Lallocation de parent isolé a-t-elle favorisé linactivité des femmes ?Yves de Curraize* et Hélène Périvier**

Destine à corriger les situations de prcarit lies à la monoparentalit, lallocation de parent isol (API) a t institue en 1976. Pour certains, elle serait susceptible davoir dissuad les mères isoles de jeunes enfants de travailler.On se propose de conﬁrmer ou d’inﬁrmer cette hypothèse en assimilant cette réforme àune expérience naturelle permettant d’appliquer la méthode de double différence. Cetteméthode consiste à calculer l’évolution du taux d’emploi avant et après la création de cedispositif pour deux groupes de femmes : un groupe test ligible à lallocation (les mèresisoles dont le plus jeune enfant a moins de 3 ans), et un groupe tmoin non affectmais dont les caractéristiques sont proches (les mères isolées dont le plus jeune enfantest âg de 7 à 9 ans). La diffrence entre lcart de taux demploi des deux groupes avant et après 1977 est attribue à la rforme. Lestimation dun modèle Logit permet decontrôler leffet des diffrences observables. Par ailleurs, ce modèle prend en compte la dégradation du marché du travail à laquelle les mères isolées de jeunes enfants ont ététout particulièrement exposes.Lestimation du modèle sur les donnes de lenquête Emploi montre que le recul dutaux demploi des mères isoles de jeunes enfants sexplique en grande partie par lamontée du chômage de masse. Une estimation sur les données du recensement conﬁrmece rsultat. Finalement, la raction de loffre de travail des mères isoles a t faible au regard de la dsincitation potentiellement introduite par lAPI.

* Université Paris Descartes, OFCE, yves.de-curraize@parisdescartes.fr. Au moment de la rédaction de cet article, Yves de Curraize étaitchargé de recherche à lInjep.** Économiste, OFCE, Centre de recherche en économie de Sciences Po, helene.perivier@ofce.sciences-po.fr.Les auteurs remercient Christine Paquentin pour son aide dans la recherche de documents, ainsi que les rapporteurs anonymes pourleurs commentaires.

ÉCONOMIE ET STATISTIQUE N° 429-430, 2009

159

Voir