Thèse

oN d’ordre : 3728 Thèse présentée devant l’UNIVERSITÉ DE RENNES I pour obtenir le grade de Docteur de l’Université de Rennes I Mention : Traitement du Signal et Télécommunications par Basel RIHAWI Équipe d’accueil : Institut d’Electronique et de Télécommunications de Rennes École doctorale : Matisse Composante universitaire : S.P.M. Analyse et réduction du Power Ratio des systèmes de radiocommunications multi-antennes Soutenue le 20 Mars 2008 devant la commission d’examen Composition du jury Président M. Alain BOURDILLON Professeur, Université de Rennes 1, Rennes Directeurs de Thèse M. Jacques PALICOT Professeur, IETR/Supélec, Rennes M. Yves LOUËT Maître de Conférences, IETR/Supélec, Rennes Rapporteurs Mme Geneviève BAUDOIN Professeur, ESIEE, Université Paris Est M. Kosai RAOOF Maître de Conférences HDR, UJF, GrenobleRemerciements Je tiens à remercier Monsieur Alain BOURDILLON pour avoir accepté d’assurer la pré- sidence de mon jury de thèse. J’aimerai lui manifester ma profonde gratitude pour sa disponibilité et son attention. Pour avoir accepté la lourde tâche de rapporter sur ma thèse, je remercie vivement Madame Geneviève BAUDOIN et Monsieur Kosai RAOOF respectivement Professeur à l’ESIEE (Université Paris Est) et maître de conférences HDR, UJF (Grenoble). Un grand merci à Jacques PALICOT le directeur de la thèse pour avoir toujours suivi mes recherches avec grand intérêt. Je remercie tout particulièrement Yves LOUËT pour son encadrement et ses propossi- tions qui m’ont permis d’avancer efficacement dans mes travaux. Je tiens surtout à souli- gner la qualité rare des relations professionnelles et humaines d’un professeur qui m’aura constamment encouragé et motivé. Ce fut une joie et un honneur d’avoir travaillé à ses côtés. Encore merci Yves. Je remercie aussi l’ensemble de l’équipe SCEE de supélec campus de Rennes pour son accueil et pour ces trois années au cours desquelles j’ai appris de nombreuses choses, aussi bien sur le plan technique que humain. Toute mon amitié va notamment à Adel METREF et Aissa IKLEF au près de qui j’ai souvent eu de l’aide dans des problèmes de traitement de signal et télécommunications. A l’ensemble de mes amis et compatriotes, j’exprime toute ma gratitude pour votre soutien continu et votre amitié. Je tiens à exprimer à ma femme toute ma tendresse. Merci pour ton soutien ces trois ans et merci de partager mon quotidien. Une pensée à toute ma famille restée au pays, à mon père, ma mère, mes frères et sœurs. iRésumé Lesmodulationsmultiporteuse(detypeOFDM)ontdesformesd’ondeàfortesfluctuations d’amplitude (PAPR pour Peak-to-Average Power Ratio). Ainsi, de nombreux travaux ont pour objectif de décrire mathématiquement ces fluctuations puis de proposer des solutions visant à les réduire. Parallèlement, les systèmes de télécommunication ont tendance à se diversifier et se complexifier. Ainsi, l’ajout d’une ou plusieurs antennes en émission (MIMO) va modifier la configuration du signal reçu et donc son PAPR. La présence d’un amplificateur non linéaire (LNA) en réception impose alors de quantifier la valeur du PAPR. L’objectif de cette thèse est de décrire le PAPR à la réception en prenant en compte l’influence des modifications du signal : filtrage de mise en forme, transposition RF et canal de propagation. Cette étude a été menée dans des contextes SISO puis MIMO, cha- cun d’entre eux étant décliné sous les aspects mono puis multiporteuse. Ensuite, deux méthodes de réduction du PAPR ont été proposées. Mots clés : MIMO, SISO, OFDM, Amplificteur, PAPR Abstract The multicarrier modulations like OFDM have waveforms with large amplitude fluctua- tions (PAPR for Peak-to-Average Power Ratio). Thus, a lot of work has been done to mathematically describe these fluctuations and to propose solutions to reduce them. No- wadays, telecommunication systems have become more diversified and more complex. In- deed, the addition of one or more antennas on the transmitter (MIMO) will change the shape of the received signal and thus its PAPR. The presence of a non-linear amplifier (LNA) at the receiver imposes the restriction on the value of PAPR. The objective of this Ph.D. thesis is to describe the PAPR in the receiver, taking into accounttheeffectsofshapingfilter,RFtranspositionandpropagationchannel.Thisstudy has been applied to SISO and then MIMO contexts, each of which will be treated under the single and then multicarrier aspects. Finally, two methods have been proposed for PAPR reduction. keywords : MIMO, SISO, OFDM, Amplifier, PAPR iiiTable des matières Remerciements i Résumé iii Table des matières v Liste des acronymes et abréviations xi Principales variables utilisées et notations mathématiques xiii Introduction générale 1 1 Éléments de communications numériques 5 1.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 1.2 Chaîne de transmission numérique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 1.3 Codage de source et codage de canal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 1.4 Codage binaire à symbole (CBS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 1.5 Codage symbole à signal (CSS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 1.5.1 Filtre en racine de Nyquist . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 1.5.2 Filtre de Nyquist . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 1.6 Transposition de fréquence et amplification . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 1.7 Canal, réception et démodulation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 1.8 Décodage symbole à signal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 1.9 Décodage binaire à symbole, décodage de canal et décodage de source . . . 13 1.10 Canaux de transmission . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 1.10.1 Canal à bruit blanc additif gaussien (BBAG) . . . . . . . . . . . . . 14 1.10.2 Généralités sur le canal radio-mobile . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 1.10.2.1 Analyse des évanouissements à petite échelle . . . . . . . . 15 1.10.2.2 Méthodes pour combattre les distorsions . . . . . . . . . . . 18 1.11 Notions de diversité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 1.11.1 Diversité temporelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 1.11.2 Diversité fréquentielle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 1.11.3 Diversité de polarisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 1.11.4 Diversité spatiale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 1.12 Modulation multiporteuse de type OFDM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 1.12.1 Historique de l’OFDM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 1.12.2 Principe de la modulation OFDM. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 vvi table des matières 1.12.3 Principe de la démodulation OFDM . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 1.12.4 Réalisation numérique des opérations de modulation et de démodu- lation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 1.12.4.1 Implantation numérique du modulateur . . . . . . . . . . . 25 1.12.4.2 Implantation ne du démodulateur . . . . . . . . . . 26 1.12.5 OFDM et non-linéarités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 1.13 Amplificateurs de puissance (HPA) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 1.13.1 Notion de rendement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 1.13.2 Caractérisation de la non-linéarité d’amplitude et de la phase d’un amplificateur de puissance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 1.13.3 Les classes de fonctionnement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 1.14 Amplificateurs faible bruit (LNA) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 1.15 Conclusion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 2 Power Ratio dans un contexte SISO 33 2.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 2.2 Définitions théoriques du Power Ratio (PR) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 2.2.1 Définitions des rapports de puissance en continu . . . . . . . . . . . 35 2.2.2tions des rapports de puissance en échantillonné . . . . . . . . 35 2.3 Liens entre le PR et les définitions usuelles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 2.3.1 Définition du PMEPR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 2.3.2tion du PAPR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 2.3.3 Relation entre le PMEPR et le PAPR . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 2.3.4 Définition du Crest Factor (CF) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 2.3.5tion du Peak Envelope Power (PEP) . . . . . . . . . . . . . . . 37 2.3.6 Définition de l’Effective Peak Factor (EPF) et de la Complementary Cumulative Distribution Function (CCDF) . . . . . . . . . . . . . . 37 2.4 Analyse du PR en modulations monoporteuse . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 2.4.1 Influence du suréchantillonnage sur la mesure du PR . . . . . . . . . 38 2.4.2ce du filtre de Nyquist sur le PR . . . . . . . . . . . . . . . . 38 2.4.3 Influence du filtre en racine de Nyquist sur le PR . . . . . . . . . . . 40 2.4.3.1 Étude de la convergence des˜(t) pour un facteur de roll off nul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 2.4.3.2 Étude de la convergence des˜(t) pour un facteur de roll off non nul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 22.4.3.3 Recherche du maximum de|s˜(t)| . . . . . . . . . . . . . . 42 2.4.3.4 Étude du maximum du filtre . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 22.4.3.5 Expression du maximum de|s˜(t)| . . . . . . . . . . . . . . 43 2.4.3.6ion de la puissance moyenne P en sortie du filtre . 47s˜ 2.4.3.7 Expression du PR en sortie du filtre . . . . . . . . . . . . . 47 2.4.3.8 Mise en évidence de l’influence des différents paramètres du filtre sur la distribution du PR . . . . . . . . . . . . . . 49 2.4.3.9 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 2.4.4 PR en sortie du canal