FACULTE DES SCIENCES LABORATOIRE DE BIOLOGIE MARINE
Growth model of the reared sea urchin Paracentrotus lividus (Lamarck, 1816)
Committee: Thesis submitted Prof. G. Josens (president) in fulfillment of Prof. Ph. Dubois (secretary) the degree of Doctor Prof. M. Jangoux in Agronomic Sciences Prof. M. Russell and Biological Engineering Prof. J.-L. Deneubourg Supervisor: Prof. M. JANGOUXProf. Ch. Lancelot L U B Philippe GROSJEAN – September 2001 bio mar
To my mother for her patience To my father for showing me the way To 'Zazouille' for all she gave during 7 years 1 2 ACKNOWLEDGEMENTS Well, well, well… this thesis is written in English, fine! But I do not feel confident enough with Shakespeare's language to express my feelings. So, let's switch to French for one page or two… En tout premier lieu, je tiens à exprimer toute ma gratitude au Professeur Michel JANGOUX pour m'avoir accueilli dans son laboratoire (ou devrais-je dire, dans l'annexe ô combien humide et salée de nos locaux à la Station Marine de Luc-sur-mer). Je le remercie de m'avoir témoigné toute sa confiance et d'avoir tout fait pour que mes conditions de travail soient aussi optimales que possible. Je tiens également à remercier les professeurs Claude LARSONNEUR, Jacques AVOINE et Marie-Paule CHICHERY pour m'avoir accueilli au Centre Régional d'Etudes Côtières. Merci à Didier BUCAILLE pour s'être occupé des élevages avec tant de minutie. ...
UNIVERSITE LIBRE DE BRUXELLES
FACULTE DES SCIENCES
LABORATOIRE DE BIOLOGIE MARINE
Growth model of the reared sea urchin
Paracentrotus lividus (Lamarck, 1816)
Committee: Thesis submitted
Prof. G. Josens (president) in fulfillment of
Prof. Ph. Dubois (secretary) the degree of Doctor
Prof. M. Jangoux in Agronomic Sciences
Prof. M. Russell and Biological Engineering
Prof. J.-L. Deneubourg
Supervisor: Prof. M. JANGOUXProf. Ch. Lancelot
L
U B Philippe GROSJEAN – September 2001 bio mar
To my mother for her patience
To my father for showing me the way
To 'Zazouille' for all she gave during 7 years
1 2 ACKNOWLEDGEMENTS
Well, well, well… this thesis is written in English, fine! But I do not
feel confident enough with Shakespeare's language to express my feelings.
So, let's switch to French for one page or two…
En tout premier lieu, je tiens à exprimer toute ma gratitude au
Professeur Michel JANGOUX pour m'avoir accueilli dans son laboratoire
(ou devrais-je dire, dans l'annexe ô combien humide et salée de nos locaux
à la Station Marine de Luc-sur-mer). Je le remercie de m'avoir témoigné
toute sa confiance et d'avoir tout fait pour que mes conditions de travail
soient aussi optimales que possible.
Je tiens également à remercier les professeurs Claude LARSONNEUR,
Jacques AVOINE et Marie-Paule CHICHERY pour m'avoir accueilli au
Centre Régional d'Etudes Côtières. Merci à Didier BUCAILLE pour s'être
occupé des élevages avec tant de minutie. Les techniciens de la Station
Marine (Jean-Paul LEHODEY, Jean-Pierre DESMASURES et Alain
SAVINELLI) méritent un énorme bravo pour leur travail de qualité et pour
leur aide précieuse dans la construction de matériel échinicole spécialisé.
Je me dois également de signaler combien le travail des animaliers de tout
poil (objecteurs, C.E.S., étudiants) a été vital et je les en remercie, en
particulier Alexis DECTOT. Enfin, je remercie Brigitte GARCIA pour
s'être acquittée de son travail d'intendance –et même plus– avec efficacité
et… humour.
A toute l'équipe "oursin", j'adresse mes remerciements du fond du cœur
tant pour la coopération sur le plan professionnel, que pour les après-
boulots mémorables: Christine SPIRLET, Pol GOSSELIN, Devaragen
VAITILINGON, Jean-Marc OUIN, Cristina DE AMARAL, Raphaël
MORGAN, Corentin CAM, Yolaine BEYENS, Hélène RABAHIE, ainsi
que les étudiants et étudiantes qui ont transité de façon plus brève dans
l'équipe, trop nombreux que pour être cités tous, qu'ils m'en excusent.
3 Acknowledgements Je voudrais également exprimer toute ma reconnaissance à Michel,
Marie-Pierre, Ludo, Véronique, Joël, Alexandra, Patrice, Bernard, Jeloul,
Jeff, Céline, Jean-Paul, Julie, Laurent, François, Laurence, Roseline,
Stéphane, et bien sûr à Isabelle, pour tous les bons moments passés en leur
compagnie. Je tiens aussi à remercier les laboratoires de Biologie Marine
de Bruxelles et de Mons pour leur acceuil.
Je remercie Christian VAN OSSELAER pour ses encouragements, ses
discussions fructueuses et aussi pour LE conseil qui m'a permis de finir
cette thèse: "Saint-John's Wort". A ma famille, j'exprime ma
reconnaissance pour m'avoir soutenu dans mon travail et pour sa présence
dans les moments difficiles.
Enfin, bien que ce ne soit pas usuel, je crois utile de signaler qu'un
certain nombre de personnes ont rendu ce travail possible de manière
indirecte. Ainsi, c'est en parcourant les écrits de Ludwig VON
BERTALANFFY, de Thomas EBERT et de Roger KOENKER que… plaf
(bruit de la main qui frappe le front), bon sang, mais c'est bien sûr…! Des
trois, je n'ai eu l'occasion de rencontrer que Thomas EBERT, et je me
souviens encore de ses yeux écarquillés comme des billes de loto lorsque
j'ai essayé de lui expliquer comment un modèle flou défuzzifié pouvait être
une solution au problème qui nous préoccupait… A la réflexion, j'espère
être plus explicite par écrit et après avoir maturé la question,… sinon, je
risque bien de me retrouver de nouveau face à des billes de loto à la
soutenance! Enfin, je voudrais adresser un très grand merci à tous les
programmeurs qui ont fait de "R" un logiciel statistique aussi fantastique.
Ce travail a été rendu possible par la collaboration entre le laboratoire
de Biologie Marine de l'Université Libre de Bruxelles (Belgique) et le
Centre Régional d'Etudes Côtières de l'Université de Caen (France). Il a pu
être réalisé grâce à l'appui financier de la Commission Européenne
(contrats FAR AQ2.530 BFE "Sea urchins cultivation" et FAIR CT96-
1623 BFN "Biology of sea urchins under intensive cultivation [closed
cycle echiniculture]").
4 Acknowledgements ABSTRACT
A rearing protocol for the edible European sea urchin Paracentrotus
lividus in a closed cycle (control of the whole life cycle of the echinoid)
and in a recirculating system (control of the environment around the
echinoid) is set up and tested at a pilot scale. This protocol is used to
experiment on growing postmetamorphics whose age and genetic origin
are perfectly known. Among the various measurements of size, we
determined that the test diameter is both rapid and accurate for quantifying
somatic growth. Causes and mechanisms of asymmetrical, or even
sometimes multimodal, size distributions among previously homogeneous
cohorts are studied. Results evidence the existence of a size-based
intraspecific competition, causing a reversible growth inhibition of smaller
individuals. A new growth model (called 'fuzzy-remanent'), including a
component of intraspecific competition, is elaborated by defuzzifying a
fuzzy model. Traditional least-square regression is abandoned in favor of
quantile regression to fit it. Both the model and the regression method are
adapted to include individual variations (we call this an 'envelope model').
This envelope model has functionally interpretable parameters. One of
them quantifies the degree of inhibition caused by intraspecific
competition. Since many similar fuzzy-remanent functions can be designed
and fitted with this method, this approach is promising to model growth of
other organisms in a functional way. This model rehabilitates von
Bertalanffy's theory on individual growth. Moreover, the latter theory is
now verified for Paracentrotus lividus, despite the observation of an initial
lag phase in growth. A functional classification of growth curves is
proposed.
Keywords: sea urchin, growth model, intraspecific competition, quantile
regression, fuzzy logic, aquaculture, Paracentrotus lividus.
5 Abstract 6 Abstract RESUME
Un protocole d'élevage pour l'oursin comestible européen Paracentrotus
lividus en cycle fermé (contrôle de tout le cycle de vie de l'échinide) et dans un
système à recirculation d'eau (contrôle de l'environnement autour de
l'échinide) est mis au point et testé à l'échelle pilote. Ce protocole est utilisé
pour effectuer des expériences sur des individus postmétamorphiques en
croissance dont l'âge et l'origine génétique sont parfaitement connus. Parmi les
différentes manières de mesurer la taille de l'oursin, nous avons déterminé que
le diamètre de son test est à la fois une mesure rapide et précise pour quantifier
la croissance somatique. Les causes et les mécanismes responsables de
distributions de tailles asymétriques, voire parfois multimodales au sein de
cohortes initialement homogènes sont étudiés. Les résultats démontrent la
présence d'une compétition intraspécifique basée sur la taille. Cette
compétition entraîne une inhibition réversible des plus petits individus. Un
nouveau modèle de croissance (dit 'à rémanence floue'), incluant une
composante de compétition intraspécifique, est élaboré par défuzzification
d'un modèle flou. La traditionnelle régression par les moindres carrés est
abandonnée au profit de la régression quantile pour son ajustement. Tant le
modèle que la méthode de régression sont modifiés pour inclure les variations
individuelles (ce que nous appelons un 'modèle enveloppe'). Ce modèle
enveloppe présente des paramètres que l'on peut interpréter fonctionnellement.
L'un d'eux quantifie le degré d'inhibition occasionnée par la compétition
intraspécifique. Etant donné que beaucoup de modèles à rémanence floue
peuvent être conçus et ajustés de la sorte, cette approche est prometteuse pour
modéliser la croissance d'autres organismes de manière fonctionnelle. Ce
modèle réhabilite la théorie de von Bertalanffy sur la croissance des
organismes. Cette théorie se vérifie par ailleurs dans le cas de Paracentrotus
lividus, malgré l'observation d'une phase de latence initiale dans sa croissance.
Une classification fonctionnelle des courbes de croissance est proposée.
Mots clefs: oursin, modèle de croissance, compétition intraspécifique,
régression quantile, logique floue, aquaculture, Paracentrotus lividus.
7 Résumé 8 Résumé TABLE OF CONTENTS
ACKNOWLEDGEMENTS.............................................................................. 3
ABSTRACT.................................................................................................. 5
RESUME ..................................................................................................... 7
TABLE OF CONTENTS................................................................................. 9
LIST OF FIGURES...................................................................................... 13
LIST OF TABLES ....................................................................................... 17
LIST OF EQUATIONS 19
LIST OF SYMBOLS .................................................................................... 23
FOREWORD.............................................................................................. 29
GENERAL INTRODUCTION ....................................................................... 31
Economical interest of sea urchins .........................................................................32
a.