UFR Civilisations et Humanités

Université de Provence
UFR Civilisations et Humanités
Département d’Histoire de l’Art et d’Archéologie
Laboratoire Méditerranéen de Préhistoire Europe-Afrique (LAMPEA)
UMR 6636

LES DOLMENS A SECTION TRAPEZOÏDALE DES CAUSSES
ET DES GORGES DE L’HERAULT :
APPROCHE COMPARATIVE DES ARCHITECTURES ET DES
MOBILIERS
Premier volume : Texte

Mémoire de Master 2
Mémoire présenté par
Florent CHATEAUNEUF
Sous la direction de M. Maxence Bailly
Suivi scientifique assuré par M. Paul Ambert
2009 / 2010
dumas-00531304, version 1 - 2 Nov 2010Université de Provence
UFR Civilisations et Humanités
Département d’Histoire de l’Art et d’Archéologie
Laboratoire Méditerranéen de Préhistoire Europe-Afrique (LAMPEA)
UMR 6636




LES DOLMENS A SECTION TRAPEZOÏDALE DES CAUSSES
ET DES GORGES DE L’HERAULT :
APPROCHE COMPARATIVE DES ARCHITECTURES ET DES
MOBILIERS




Premier volume : Texte




Mémoire de Master 2
Mémoire présenté par
Florent CHATEAUNEUF
Sous la direction de M. Maxence Bailly
Suivi scientifique assuré par M. Paul Ambert
2009 / 2010
1 
 
dumas-00531304, version 1 - 2 Nov 2010REMERCIEMENTS
Mes premiers remerciements vont à Paul Ambert, sans qui ce mémoire n’aurait jamais
pu voir le jour. Il m’a épaulé tout au long de l’année, a suivi nos excursions héraultaises
depuis le mois de janvier et a assuré à distance la coordination des membres de l’équipe. Ses
avis ont toujours été de bons conseils.

Je remercie également Maxence Bailly pour avoir assuré la direction de mon mémoire
et André D’Anna pour ces conseils tout au long de l’année.

Un grand merci à l’équipe des retraités intrépides de l’association des Amis de
Cabrière : Bernard Beaumes, Albert Colomer, Alain Boutié et Claude Requirand ; pour
m’avoir guidé sur le terrain. Leur logistique et leur connaissance de la région ont grandement
facilité ce travail.

Je tiens également à remercier Jean-Marc Rocca pour sa disponibilité, tant sur le
terrain que dans les réserves de la Société Archéologique de Montpellier.

Je tiens à témoigner toute ma reconnaissance à mes proches qui m’ont toujours
encouragé dans ce projet ; et en particulier à ma mère qui a patiemment relu mon manuscrit, à
mon père et mon petit frère pour leurs conseils à l’heure de traiter les données.

Un énorme merci à Francisca pour avoir été si patiente avec moi et m’avoir tenu la
main jusqu’aux dernières lignes de ce mémoire.

Enfin il me faut remercier Dominique Commelin et Stéphane Rigo, bibliothécaires au
LAMPEA, ainsi que tous les amis qui m’ont entouré et que je n’ai pas cités.







2 
 
dumas-00531304, version 1 - 2 Nov 2010SOMMAIRE :

VOLUME I : texte

INTRODUCTION 6

PARTIE I : CADRE DE L’ETUDE

CHAPITRE 1 : Contextes de recherche. 10

I-1-1. Contexte chrono-culturel de la fin du néolithique en Languedoc. 10
I-1-1-a. Le style Saint-Ponais. 12
I-1-1-b. Le style de Ferrières. 13
I-1-1-c. Le style des Treilles. 14
I-1-1-d. Le style de Véraza. 14
I-1-1-e. Le style de Fontbouisse. 15
I-1-2. Contexte géographique et géologique du Languedoc central et oriental. 17
I-1-3. Contexte de la recherche en Languedoc central et oriental. 21
I-1-3-a. Les précurseurs et les premiers inventaires. 21
I-1-3-b. Les recherches systématiques dans le département de l’Herault. 22
I-1-3-c. Des données bibliographiques sur l’inclinaison des parois latérales. 25
I-1-3-d. Des données bibliographiques sur l’orientation des sépultures en dalles. 29

CHAPITRE 2 : Problématique. 31

CHAPITRE 3 : Méthodes de travail. 36

PARTIE II :
CARACTERISATION ET FONCTIONNEMENT DES DOLMENS A SECTION
TRAPEZOÏDALE

CHAPITRE 1 : Définition. 40
3 
 
dumas-00531304, version 1 - 2 Nov 2010
CHAPITRE 2 : Intérêt architectural de l’inclinaison des parois latérales. 44

II-2-1. Une optimisation de l’espace funéraire. 44
II-2-2. Une recherche de la meilleure stabilité des dalles. 48

CHAPITRE 3 : L’orientation des dolmens en Languedoc oriental. 51

II-3-1. La dalle de chevet déterminante dans le choix de l’orientation. 52
II-3-2. Des méthodes simples de détermination des directions majeures. 54
II-3-3. Délimitation de l’aire d’étude. 56
II-3-4. Des directions d’orientations préférentielles. 59
II-3-5. Orientation et architecture trapézoïdale. 64

PARTIE III :
ARCHITECTURE ET MOBILIER ; APPORT DES COMPARAISONS

CHAPITRE 1 : Limite et intérêt d’une étude des mobiliers. 66

III-1-1. Quelques dolmens fouillés. 68
III-1-1-a. Roucayrol. 68
III-1-1-b. Ferrussac 4. 69
III-1-1-c. Soulas. 69
III-1-1. Des éléments diagnostics pour la datation des sépultures et la place 72
des architectures trapézoïdales.

CHAPITRE 2 : Architectures funéraires et cultures matérielles : une évolution 74
chrono-culturelle visible ?

III-2-1. Les sépultures en dalles du Néolithique moyen : des éléments 75
pour un rapprochement avec certaines tombes du Néolithique récent / final.
4 
 
dumas-00531304, version 1 - 2 Nov 2010III-2-2. Des sépultures en coffre de pierre dans l’Est du département de 78
l’Hérault : des indices d’une utilisation ancienne.
III-2-3. Une évolution des tombes en coffre ou petits dolmens vers les 81
tombes mégalithiques à parois inclinées est-elle envisageable ?

CHAPITRE 3 : Les sépultures collectives de Provence et de la rive droite du Rhône : 84
des architectures à section trapézoïdale ?

III-3-1. Un déterminisme du terrain dans le choix des matériaux de 86
construction :
III-3-2. Des monuments à parois inclinées : 89
III-3-2-a. Les hypogées : 89
III-3-2-b. Les dolmens à chambre allongées de Provence occidentale. 90
III-3-2-b. Bilan 90

CONCLUSION 91

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES