L2 Didactique des groupements d'APSA sports co de grands terrains INTRODUCTION Entre le rugby RB et le football FB il y a une racine commune indéniable historique sport de grand terrain mais en même temps et c'est le problème de la transversalité ces deux sports sont totalement différents Il y a bien quelque chose qui traverse le rugby et le football et les autres sports co et nous l'affirmons souvent sans y prêter plus d'attention lorsque nous disons d'un élève qu'il est sport co Mais ce quelque chose nous paraît être de l'ordre du je ne sais quoi ou du presque rien de Jankelevitch Mais puisque la mode est la transversalité essayons d'analyser quelques points communs et différences entre ces deux sports sans exhaustivité évidement I Type de motricité C'est une motricité avec ballon Donc il n'y a pas de différences entre les deux sports De plus le jeu au pied est possible au rugby Donc encore une fois il n'y a pas de différences entre ces deux sports On peut considérer d'une façon générale qu'il y a des ressemblances motrices mais en réalité les écarts sont plus importants Le jeu la main est possible au rugby alors qu'il est interdit au football cela produit des effets totalement différents La course du non porteur de balle En football est libérée de la difficulté conduire le ballon au pied pour le non porteur de balle NPB aussi bien que pour le rugbyman Mais les caractéristiques de la prise de balle sont totalement différentes Au FB c'est le pied du réceptionneur qui l'effectue en même temps que son autre membre inférieur et le seul garant de l'équilibre générale du corps Alors qu'au RB l'équilibre général du corps est dans la majorité des cas assuré par les deux pieds en contact avec le sol Par voie de conséquence la vitesse de course laquelle la prise de balle du rugbyman est effectuée peut être bien plus élevée La conduite de balle Au rugby se fait avec un ballon ovale pointu dont la spécificité est le rebond imprévisible Donc le dribbling au rugby est très différent de celui du football Au football la ...
7
pages
Français
Documents
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus
Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement
Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement
7
pages
Français
Documents
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus
Niveau: Supérieur, Licence, Bac+2
L2 Didactique des groupements d'APSA sports co de grands terrains : INTRODUCTION : Entre le rugby(RB) et le football(FB), il y a une racine commune indéniable (historique, sport de grand terrain) mais en même temps, et c'est le problème de la transversalité, ces deux sports sont totalement différents. Il y a bien quelque chose qui traverse le rugby et le football et les autres sports co et nous l'affirmons souvent sans y prêter plus d'attention lorsque nous disons d'un élève « qu'il est sport co ». Mais ce quelque chose nous paraît être de l'ordre du « je ne sais quoi » ou du « presque rien » de Jankelevitch. Mais puisque la mode est à la transversalité, essayons d'analyser quelques points communs et différences entre ces deux sports sans exhaustivité évidement. I.1 Type de motricité C'est une motricité avec ballon. Donc il n'y a pas de différences entre les deux sports. De plus le jeu au pied est possible au rugby. Donc encore une fois il n'y a pas de différences entre ces deux sports On peut considérer d'une façon générale qu'il y a des ressemblances motrices mais en réalité les écarts sont plus importants. - Le jeu à la main est possible au rugby alors qu'il est interdit au football cela produit des effets totalement différents. - La course du non porteur de balle : En football : est libérée de la difficulté à conduire le ballon au pied pour le non porteur de balle (NPB) aussi bien que pour le rugbyman.
Voir
L2 Didactique des groupements d'APSA sports co de grands terrains : INTRODUCTION : Entre le rugby(RB) et le football(FB), il y a une racine commune indéniable (historique, sport de grand terrain) mais en même temps, et c'est le problème de la transversalité, ces deux sports sont totalement différents. Il y a bien quelque chose qui traverse le rugby et le football et les autres sports co et nous l'affirmons souvent sans y prêter plus d'attention lorsque nous disons d'un élève « qu'il est sport co ». Mais ce quelque chose nous paraît être de l'ordre du « je ne sais quoi » ou du « presque rien » de Jankelevitch. Mais puisque la mode est à la transversalité, essayons d'analyser quelques points communs et différences entre ces deux sports sans exhaustivité évidement. I.1 Type de motricité C'est une motricité avec ballon. Donc il n'y a pas de différences entre les deux sports. De plus le jeu au pied est possible au rugby. Donc encore une fois il n'y a pas de différences entre ces deux sports On peut considérer d'une façon générale qu'il y a des ressemblances motrices mais en réalité les écarts sont plus importants. - Le jeu à la main est possible au rugby alors qu'il est interdit au football cela produit des effets totalement différents. - La course du non porteur de balle : En football : est libérée de la difficulté à conduire le ballon au pied pour le non porteur de balle (NPB) aussi bien que pour le rugbyman.
- situation de réf
- sport co
- balle
- porteur de balle
- problèmes fondamentaux
- ballon
- ressources motrices de coordination et d'équilibration
L2 Didactique des groupements d’APSA sports co de grands terrains : INTRODUCTION : Entre le rugby(RB) et le football(FB), il y a une racine commune indéniable (historique, sport de grand terrain) mais en même temps, et c’est le problème de la transversalité, ces deux sports sont totalement différents. Il y a bien quelque chose qui traverse le rugby et le football et les autres sports co et nous l’affirmons souvent sans y prêter plus d’attention lorsque nous disons d’un élève « qu’il est sport co ». Mais ce quelque chose nous paraît être de l’ordre du « je ne sais quoi » ou du « presque rien » de Jankelevitch. Mais puisque la mode est à la transversalité, essayons d’analyser quelques points communs et différences entre ces deux sports sans exhaustivité évidement. I.1 Type de motricité C’est une motricité avec ballon. Donc il n’y a pas de différences entre les deux sports. De plus le jeu au pied est possible au rugby. Donc encore une fois il n’y a pas de différences entre ces deux sports On peut considérer d’une façon générale qu’il y a des ressemblances motrices mais en réalité les écarts sont plus importants. - Le jeu à la main est possible au rugby alors qu’il est interdit au football cela produit des effets totalement différents. - La course du non porteur de balle : En football : est libérée de la difficulté à conduire le ballon au pied pour le non porteur de balle (NPB) aussi bien que pour le rugbyman. Mais les caractéristiques de la prise de balle sont totalement différentes. Au FB c’est le pied du réceptionneur qui l’effectue en même temps que son autre membre inférieur et le seul garant de l’équilibre générale du corps. Alors qu’au RB l’équilibre général du corps est dans la majorité des cas assuré par les deux pieds en contact avec le sol. Par voie de conséquence la vitesse de course à laquelle la prise de balle du rugbyman est effectuée peut être bien plus élevée. - La conduite de balle : Au rugby se fait avec un ballon ovale (pointu) dont la spécificité est le rebond imprévisible. Donc le dribbling au rugby est très différent de celui du football. Au football la conduite de balle avec un ballon rond permet un certain nombre de gestes techniques impossible à effectuer avec un ballon ovale. - Le déséquilibre : En FB,le PB(porteur de balle) doit accepter un pourcentage de déséquilibre important seul ou chargé par un ou plusieurs adversaires, d’où la notion de déséquilibre maîtrisé. En RB le déséquilibre existe avec le ballon dans les mains,ce qui pose nettement moins de problème de motricité pour à la fois garder le ballon et sa stabilité. -La poussée : Au rugby les avants doivent produire des efforts en poussée.Motricité qui n’existe pas en football. - La course du porteur de balle : Au RB : Les arrières produisent des efforts de courses qui peuvent ressembler à des courses de contre attaque de footballeur mais en réalité les problèmes moteurs sont complètement différents. En effet la nécessité au FB de savoir entrer en possession d’un ballon qui arrive de l’arrière est fondamentale pour tout joueur qui contre attaque.
