Site académique Aix Marseille Histoire et Géographie

pages

Français

Documents

2004

Écrit par
Alain Sidot

Publié par
pefav

Lire un extrait

Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris

pages

Français

Ebook

2004

Lire un extrait

Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus

Publié par

pefav

Publié le

01 juillet 2004

Nombre de lectures

Langue

Français

Site académique Aix-Marseille Histoire et Géographie Colonisation et sous-développement Alain Sidot Le 20 juillet 2004 Professeur au Lycée Alphonse Benoit L'ISLE-SUR-LA-SORGUE Madame Sylvie BRUNEL, Messieurs Marc FERRO, Pierre KIPRE et Jacques MARSEILLE étaient réunis [Blois 2004] autour de François LEBRUN pour un débat sur la responsabilité de la colonisation dans le sous-développement africain. Les termes mêmes appellent au débat, particulièrement pour l'Afrique qui a été objet d'intérêt pour l'Europe avant le XIXème siècle ; ensuite, il convient de distinguer l'époque coloniale et l'époque qui a suivi les indépendances, ne serait-ce que discuter de la responsabilité ou non des puissances coloniales dans le sous-développement Colonisation et sous-développement : définitions Premier écueil à éviter, la confusion entre colonisation et impérialisme. Le premier terme est le mouvement de populations qu i vont contrôler d'autres territoires, le second se passe de colons. Après l'indépendance, on parle de néo-colonialisme qui admet la souveraineté politique et juridique d'un pays, mais les décisions essentielles, notamment en matière économique, viennent d'un autre pays ; ceci est actuellement illustré par le rôle des F.M.N. Comment a été ressentie l'installation des colons ? En terre d'islam, la colonisation a pu être vécue comme le résultat d'une faute : « comment avons nous fait pour devenir les esclaves de ceux qui ont été nos esclaves ? » Par contre, en Afrique, il n'y a pas de richesse ancienne : entre l'an 1000 et

responsabilité

extraversion des économies

rafles de la part des habitants de la côte

stabilité politique

africain

lancinant rappel du problème de l'identité

Voir

Publié par

pefav

Publié le

01 juillet 2004

Nombre de lectures

Langue

Français

Site académique Aix-Marseille Histoire et Géographie

Colonisation et sous-développement

Alain Sidot

Le 20 juillet 2004

Professeur au Lycée Alphonse Benoit

L’ISLE-SUR-LA-SORGUE

alain.sidot@orange.fr

Madame Sylvie BRUNEL, Messieurs Marc FERRO, Pierre KIPRE et Jacques MARSEILLE étaient réunis [

Blois 2004

] autour de François LEBRUN pour un débat

sur la responsabilité de la colonisation dans le sous-développement africain. Les termes mêmes appellent au débat, particulièrement pour l'Afrique qui a été objet

d'intérêt pour l'Europe avant le XIXème siècle ; ensuite, il convient de distinguer l'époque coloniale et l'époque qui a suivi les indépendances, ne serait-ce que

discuter de la responsabilité ou non des puissances coloniales dans le sous-développement

Colonisation et sous-développement : définitions

Premier écueil à éviter, la confusion entre colonisation et impérialisme. Le premier terme est le mouvement de populations qui vont contrôler d’autres territoires, le

second se passe de colons. Après l’indépendance, on parle de néo-colonialisme qui admet la souveraineté politique et juridique d’un pays, mais les décisions

essentielles,

notamment

matière

économique,

viennent

d’un

autre

pays ;

ceci

est

actuellement

illustré

par

rôle

des

F.M.N.

Comment a été ressentie l’installation des colons ? En terre d’islam, la colonisation a pu être vécue comme le résultat d’une faute : « comment avons nous fait

pour devenir les esclaves de ceux qui ont été nos esclaves ? » Par contre, en Afrique, il n’y a pas de richesse ancienne : entre l’an 1000 et 1870, le P.I.B/hab gagne

10% quand celui de l’Europe occidentale est multiplié par 5 (cf. tableau 1 p. 6), ce qui entraîne le discours colonialiste : « il y a des famines, profitons-en » attribué à

l’Italien Crispi. Mais, la sécheresse, responsable de famines, et partant, de la faiblesse est une explication un peu courte ; c’est l’incorporation au marché mondial

qui a favorisé le colonialisme : la traite tout d’abord qui a profondément déstabilisé l’Afrique et qui impose d’envisager la colonisation sur une période beaucoup plus

longue (cf. tableau p. 3).

Et le sous-développement ?

Le continent y correspond largement, ne serait-ce que par le concept politiquement correct de P.M.A. Si l’on accepte que l’I.D.H soit « la capacité pour chacun

d’exercer ses choix » (Sylvie BRUNEL), nul doute que l’Afrique est faiblement développée. Comment en serait-il autrement avec un taux de mortalité infantile de

100%o, quand deux enfants sur 10 n’arrivent pas à l’âge de cinq ans, quand l’espérance de vie est de 47 ans, quand l’analphabétisme touche deux femmes sur

trois, la moitié des enfants et que moins de 3% des échanges internationaux concernent l’Afrique ? Toutefois, depuis les indépendances, corrige P.KIPRE, l’Afrique

a accompli un triple prodige : l’explosion démographique a rempli les campagnes dont le trop-plein part actuellement vers les cités, favorisant ainsi la transition

démographique ; enfin, la stabilité politique est au moins relative.

Maintenant est-il possible de noter des différences entre la période coloniale et celles de l’indépendance ?

L’époque coloniale

Deux poids pèsent encore sur l’Afrique actuelle, la traite et la conquête par les puissances européennes.

La traite