SARTRE ET LE STATUT DE LA TOTALISATION

pages

Français

Documents

Écrit par
Hadi Rizk

Publié par
pefav

Lire un extrait

Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris

pages

Français

Ebook

Lire un extrait

Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus

Publié par

pefav

Nombre de lectures

116

Langue

Français

Ph ilo so ph iqu es 9 DOSSIER Varia SARTRE ET LE STATUT DE LA TOTALISATION Hadi Rizk Au-delà des opérateurs ontologiques que représentent l'en-soi et le pour-soi pour penser le phénomène, il faut relever, chez Sartre, un souci de l'immanence. Il n'y a que le monde qui soit intéressant, mais la profondeur du monde est humaine, dans la mesure où le système même, indéfiniment ouvert des phénomè- nes déterminés, renvoie à la subjectivité, à la manière propre au pour-soi d'exister comme totalisation du monde en même temps que comme « historialisation », ou temporalisation du rapport entre le pour-soi et ses propres possibles. L'être du possible comme dépassement met effectivement le monde en rapport avec son propre avenir : le possible, l'être du possible comme « possibili- sation » et, enfin, le sens d'être du possible comme impossible possibilité du soi, déterminent la totalisation du monde comme sens du renvoi infini à soi qui est inhérent à l'ipséité. S ' artre aborde le thème de l'angoisse comme l'expérience du non- être qui habite la réalité humaine. Dans une page des Carnets de la drôle de guerre1, après avoir cité Heidegger (« l'angoisse-devant-le-néant»), et décrit l'angoisse à la manière de Kierkegaard – «un rien dans l'esprit», pure « possibilité » –, il ramasse brutalement les deux descriptions : « Angoisse devant le Néant? Angoisse devant la liberté, selon Kierkegaard? À

part en part

monde sauf

thème de l'angoisse

ontologie phénoménologique

sens du renvoi infini

angoisse

pure coïncidence

Voir

Publié par

pefav

Nombre de lectures

116

Langue

Français

Angoisse

DOSSIER

SARTRE ET LE STATUT DE LA TOTALISATION Hadi Rizk

Varia

Au-delà des opérateurs ontologiques que représentent l’en-soi et le pour-soi pour penser le phénomène, il faut relever, chez Sartre, un souci de l’immanence. Il n’y a que le monde qui soit intéressant, mais la profondeur du monde est humaine, dans la mesure où le système même, indéfiniment ouvert des phénomè-nes déterminés, renvoie à la subjectivité, à la manière propre au pour-soi d’exister comme totalisation du monde en même temps que comme « historialisation », ou temporalisation du rapport entre le pour-soi et ses propres possibles. L’être du possible comme dépassement met effectivement le monde en rapport avec son propre avenir : le possible, l’être du possible comme « possibili-sation » et, enfin, le sens d’être du possible comme impossible possibilité du soi, déterminent la totalisation du monde comme sens du renvoi infini à soi qui est inhérent à l’ipséité. ’ et décSt-leevanse-dgoisràessoing’alitiKederèinamalreekagrad–u«nriendansl’espr,»tirupe artre aborde le thème de l’angoisse comme l’expérience du non-être qui habite la réalité humaine. Dans une page desCarnets de 1 la drôle de guerre ,»),l’an -néant après avoir cité Heidegger (« « possibilité » –, il ramasse brutalement les deux descriptions : « Angoisse devant le Néant ? Angoisse devant la liberté, selon Kierkegaard ? À mon avis, c’est une seule et même chose, car la liberté c’est l’apparition du Néant dans le monde. Avant la liberté, le monde est un plein qui est ce qu’il est, une grosse pâtée. Après la liberté, il y a des choses différenciées parce que la liberté a introduit la négation. Et la négation ne peut être introduite par la liberté dans le monde que parce que la liberté est tout entière transie par le Néant. »

1. Sartre J.-P.,Carnets de la drôle de guerre, Paris, Gallimard, 1983, p. 166.

Voir