RESEAU HYDROBIOLOGIQUE ET PISCICOLE
59
pages
Français
Documents
Le téléchargement nécessite un accès à la bibliothèque YouScribe Tout savoir sur nos offres
59
pages
Français
Documents
Le téléchargement nécessite un accès à la bibliothèque YouScribe Tout savoir sur nos offres
RESEAU HYDROBIOLOGIQUE ET
PISCICOLE
Bassin Artois Picardie
Synthèse des données de 1995 à 2004
Rédacteur :
L. NAVARRO
en collaboration avec JM DITCHE,
le personnel technique de la Délégation Régionale de Compiègne
et tous les agents des brigades départementales de l’ONEMA.
Juin 2007
SOMMAIRE
Chapitre 1 : PRESENTATION DU RESEAU................................. 5
1.1 Présentation du bassin Artois - Picardie............................................................................5
1.1.1 Généralités .....................................................................................................................5
1.1.2 Géologie .........................................................................................................................6
1.1.3 Occupation des sols .......................................................................................................6
1.2 Répartition géographique des stations d’échantillonnage .................................................7
1.2.1 Répartition sur le Bassin Artois-Picardie .......................................................................8
1.2.2 Répartition par sous-bassins ........................................................................................10
1.3 Caractéristiques physiques des stations d’échantillonnage ............................................12
1.4 Méthode d’échantillonnage des peuplements piscicoles.. ...
RESEAU HYDROBIOLOGIQUE ET PISCICOLE
Bassin Artois Picardie Synthèse des données de 1995 à 2004
Rédacteur : L. NAVARRO en collaboration avec JM DITCHE, le personnel technique de la Délégation Régionale de Compiègne et tous les agents des brigades départementales de lONEMA. Juin 2007
6 2.1.1 Richesse spécifique sur le bassin Artois-Picardie ........................................................16 2.1.2 Richesse spécifique par sous-bassins versants ...........................................................18 2.1.3 Richesse spécifique et caractéristiques morphologiques des cours deau...................19 2.2 Composition spécifique des peuplements de poissons et évolution temporelle ..............21 2.2.1 Composition spécifique par sous-bassin en 2004 ........................................................23 2.2.2 Evolution dans le temps de la composition spécifique .................................................24 2.3 Espèces menacées et espèces protégées ......................................................................25 2.3.1 Cas de languille ...........................................................................................................28 2.3.2 Cas du chabot...............................................................................................................31 2.3.3 Cas du brochet .............................................................................................................33 2.3.4 Cas de la truite de rivière..............................................................................................35 2.3.5 Cas de la lamproie de planer........................................................................................38 2.4 Espèces de poissons introduites .....................................................................................40
Chapitre 2 : PEUPLEMENTS PISCICOLES DU BASSIN ARTOIS-PICARDIE..................................................................................... 16
SOMMAIRE
5 1.1.1 Généralités .....................................................................................................................5 1.1.2 Géologie .........................................................................................................................6 1.1.3 Occupation des sols .......................................................................................................6 1.2 Répartition géographique des stations déchantillonnage .................................................7 1.2.1 Répartition sur le Bassin Artois-Picardie .......................................................................8 1.2.2 Répartition par sous-bassins ........................................................................................10 1.3 Caractéristiques physiques des stations déchantillonnage ............................................12 1.4 Méthode déchantillonnage des peuplements piscicoles .................................................14 1.4.1 Pêches par prospection complète ................................................................................14 1.4.2 Pêches par prospection partielle ..................................................................................14
Chapitre 1 : PRESENTATION DU RESEAU ................................. 5
3.2 Etat des peuplements de poissons en 2004....................................................................45 3.2.1 Etat des peuplements à léchelle du bassin Artois-Picardie .........................................45 3.3 Evolution de létat des peuplements piscicoles entre 1995 et 2004 ................................47 3.4 Structure longitudinale des peuplements de poissons ....................................................48
CONCLUSION
Chapitre 3 : ETAT DES PEUPLEMENTS DE POISSONS.......... 42
0 ...5............................................24..................................èiviRsn)RPI(er................ationdePrésenteoPsioslidnci1.3
Index des figures
Figure 1 : Carte du bassin Artois-Picardie et de ses 5 sous-bassins. .....................................6 Figure 2 : Répartition des stations du RHP en fonction des rangs de Strahler et pourcentage du linéaire des cours deau de chaque rang. ...........................................................................9 Figure 3 : Répartition des stations RHP en fonction de la zonation de Huet. ..........................9 Figure 4 : Répartition par sous-bassins des stations du RHP et pourcentage de la surface de chaque sous-bassins. ............................................................................................................10 Figure 5 : Localisation des stations du RHP sur le bassin Artois-Picardie. ...........................11 Figure 6 : Répartition par sous-bassins de chaque type de cours deau (typologie de Huet) prospecté...............................................................................................................................11 Figure 7 : Répartition des stations par rangs de Strahler en fonction de la pente, la surface du bassin versant, la largeur et la profondeur moyenne de la station. ..................................13 Figure 8 : Evolution annuelle de la richesse spécifique sur le bassin Artois-Picardie. ..........16 Figure 9 : Richesse spécifique moyenne par sous-bassin versant en 2004..........................19 Figure 10 : Richesse spécifique en fonction des rangs de Strahler des cours deau prospectés en 2004 sur le bassin Artois-Picardie..................................................................20 Figure 11 : Occurrences de capture inter-annuelles de quelques espèces de poissons présents sur le bassin Artois-Picardie entre 1995 et 2004. ...................................................23 Figure 12 : Occurrence inter-annuelle de capture des anguilles en Artois-Picardie pour la période1995-2004.................................................................................................................28 Figure 13 : Densité danguilles capturées en 2004 sur les station du RHP. ..........................29 Figure 14 : Occurrence inter-annuelle de capture des chabots en Artois-Picardie pour la période1995-2004.................................................................................................................31 Figure 15 : Densité de chabots capturés en 2004 sur les station du RHP. ...........................32 Figure 16 : Occurrence inter-annuelle de capture des brochets en Artois-Picardie pour la période1995-2004.................................................................................................................33 Figure 17 : Densité de brochets capturés en 2004 sur les station du RHP. ..........................34 Figure 18 : Occurrence inter-annuelle de capture des truites de rivière en Artois-Picardie pour la période 1995-2004.....................................................................................................35 Figure 19 : Densité de truites farios capturées en 2004 sur les station du RHP. ..................36 Figure 20 : Nombre de truites farios capturées sur le bassin Artois-Picardie en 2004 en fonction de leurs tailles. .........................................................................................................37
1 - -
Figure 21 : Occurrence inter-annuelle de capture des lamproies de planer en Artois-Picardie sur la période 1995-2004.......................................................................................................38 Figure 22 : Densité de lamproies de planer capturées en 2004 sur les station du RHP. ......39 Figure 23 : Etat des peuplements piscicoles en 2004 (stations RHP) pour le bassin Artois-Picardie..................................................................................................................................45 Figure 24 : Etat des peuplements piscicoles du bassin Artois Picardie en 2004 Etat des peuplements de poissons par sous-bassins versants en 2004 .............................................46 Figure 25 : Qualité des peuplements piscicoles par sous-bassins versants en Artois-Picardie en 2004 (stations RHP). ........................................................................................................46 Figure 26 : Evolution de lindice IPR de 1995 à 2004 sur le bassin Artois-Picardie. .............47 Figure 27 : Qualité moyenne des peuplements piscicoles par sous-bassins versants sur la période 1995-2004 (stations RHP). .......................................................................................48 Figure 28 : Scores moyens de lIPR par rang de Strahler en Artois-Picardie entre 1995 et 2004.......................................................................................................................................49 Tableau 1 : Liste des espèces de poisson capturées sur les stations RHP de 1995 à 2004.17 Tableau 2 : Occurrence de capture (en %) des espèces de poissons pour lensemble des stations RHP du bassin Artois-Picardie entre 1995 et 2004. .................................................22 Tableau 3 : Répartition sur le bassin Artois-Picardie entre 1995 et 2004 des espèces concernées par des mesures de protection...........................................................................26 Tableau 4 : Occurrence de capture des différentes espèces de poisson introduites sur le bassin Artois-Picardie entre 1995 et 2004. ............................................................................40 Tableau 5 : Les 7 métriques fonctionnelles dévaluation utilisées par lindice poissons rivière.....................................................................................................................................43 Tableau 6 : limites des 5 classes de qualité de lindice poisson. ...........................................44
Index des tableaux
- 2 -
INTRODUCTION
La gestion équilibrée et durable de la ressource en eau et plus globalement des écosystèmes aquatiques repose aujourdhui sur un cadre méthodologique commun à lensemble des états membres de lUnion Européenne. La Directive Cadre sur lEau du Parlement Européen et du Conseil, adoptée le 23 octobre 2000, intègre ainsi plusieurs concepts innovants dans le domaine de leau. Elle apporte en particulier une approche plus globale et fonctionnelle des écosystèmes aquatiques en proposant létude de différentes composantes de ces milieux : la biologie (macrophytes et phytobenthos, phytoplancton, invertébrés benthiques et poissons), la physico-chimie et lhydromorphologie. Le programme de mesures inscrit dans ce cadre institutionnel distingue alors trois étapes : lévaluation de létat des milieux aquatiques, réalisé en 2004, la mise en place de réseaux de surveillance, actuellement en cours, et létablissement de plans de gestion dici 2009. Les objectifs de ce programme sont de manière synthétique : - la mise en place du principe de non-dégradation, notamment pour les cours deau les moins soumis aux activités humaines ; - assurer la continuité écologique des cours deau ; - latteinte du bon état écologique des masses deau dici 2015. En raison dune forte artificialisation, le bassin Artois-Picardie est particulièrement concerné par ces mesures. De fortes pressions anthropiques sexercent sur les milieux aquatiques, liées dune part à lurbanisation et dautre part aux activités industrielles et agricoles. Lamplitude internationale des mesures proposées est particulièrement intéressante sur le bassin Artois-Picardie qui comprend en partie 2 districts internationaux : -le district Escaut Somme et côtiers de la Manche et de la Mer du Nord qui sétend sur la France, la Belgique et les Pays-Bas ; -le district Meuse qui sétend sur la France, la Belgique, les Pays-Bas, lAllemagne et le Luxembourg. La définition de ce cadre de travail commun nécessite toutefois la mise en uvre doutils dévaluation de la qualité des milieux aquatiques performants et harmonisés entre les
- 3 -
différents pays. En terme de biologie, le poisson apparaît comme un indicateur pertinent de la qualité du milieu aquatique. En effet, le poisson est un très bon intégrateur de la qualité des écosystèmes aquatiques en raison de sa position au sein de la chaîne trophique (depuis les consommateurs primaires jusquaux carnassiers apicaux), de ses exigences mésologiques variées (températures, substrats, etc.), de sa longévité et de sa mobilité importante. Depuis 1995, le Conseil Supérieur de la Pêche a mis en place, en collaboration avec les agences de leau, le Réseau Hydrobiologiques et Piscicoles (RHP). Ce réseau, qui compte 675 stations déchantillonnage réparties sur lensemble du territoire français, a pour objectif de suivre annuellement létat de qualité des milieux aquatiques en se basant sur les poissons. Loutil danalyse utilisé est lIndice Poissons Rivière (IPR) qui permet dévaluer la qualité dun peuplement de poissons par comparaison avec un peuplement théorique. Le RHP et lIPR constituent une base méthodologiques et analytique intéressante au vu des recommandations de la Directive Cadre sur lEau. Le présent rapport fait la synthèse des données collectées entre 1995 et 2004 sur le bassin Artois-Picardie. Il sarticule autour de trois grandes parties : -Chapitre 1 présentation du bassin Artois-Picardie, des stations du RHP et de leur : représentativité à différentes échelles. -Chapitre 2 : présentation des peuplements de poissons observés sur le bassin Artois-Picardie. - : évaluation de la qualité de ces peuplements de poissons en se basantChapitre 3 sur lIPR.
- 4 -
Chapitre 1 : PRESENTATION DU RESEAU 1.1 Présentation du bassin Artois - Picardie 1.1.1 Généralités Le bassin Artois-Picardie, occupe une surface totale de 19 500 Km² et sétend sur 2 régions administratives : la région Nord-Pas-de-Calais et la partie Nord de la région Picardie ; soit 5 départements (Nord, Pas-de-Calais, Somme, Aisne, Oise). Il est constitué de deux « districts hydrographiques internationaux » parmi les 14 districts définis pour lensemble du territoire national en application de la Directive Cadre sur lEau : -le district Escaut, Somme et côtiers de la Mer du Nord et de la Manche la partie : française de ce district reprend la quasi-totalité du bassin Artois-Picardie - :le district Meuse réparti à la fois sur le bassin Artois-Picardie et le bassin Rhin-Meuse. Seule la partie française du bassin de la Sambre est comprise sur le bassin Artois-Picardie. Le bassin Artois-Picardie peut être subdivisé en 5 sous-bassins hydrographiques (Figure 1) : lamont de trois sous bassins internationaux : la Lys (2900 Km²), lEscaut (4100 Km²), la Sambre (1100 Km²), le bassin de la Somme (6500 Km²) ainsi que lensemble des fleuves côtiers (4900 Km²).
- 5 -
Bassin côtier
Bassin de la Somme
Bassin de la Lys
Bassin de l’Escaut
Bassin de la Sambre
Figure 1 : Carte du bassin Artois-Picardie et de ses 5 sous-bassins.
Le bassin Artois Picardie est ainsi constitué de nombreux petits bassins hydrographiques qui forment un réseau de plus de 8000 Km de rivières et 1000 Km de voies navigables. Ces dernières créent de nombreuses interconnexions qui entraînent des transferts deau dun bassin à lautre. Cependant, la Somme nest reliée à lEscaut que par deux canaux de navigation à biefs de partage. Les transferts deau inter-bassins sont dans ce cas réduits, mais certains captages de sources (Tortille) perturbent gravement les milieux. Seuls la Canche, lAuthie et les cours deau du Boulonnais (Liane, Slack et Wimereux), sont hydrauliquement indépendants. 1.1.2 Géologie La nature des sols sur le bassin Artois-Picardie, essentiellement crayeux, favorise linfiltration des eaux : les débits des cours deau sont alors faibles comparativement à la surface de leur bassin versant. 1.1.3 Occupation des sols Le bassin Artois-Picardie est une région fortement industrialisée. Ces industries, concentrées dans les secteurs de la « métallurgie » (29% des industries) et des
- 6 -
« matériaux » (42% des industries), génèrent des rejets redirigés vers les stations dépuration ou traités directement par les industriels. Par ailleurs, les flux de pollution ponctuels ou diffus entraînés par les eaux de pluie sont certainement loin dêtre négligeables. Dautre part, les activités agricoles ont connu une forte expansion jusquà la fin des années 80. Bien que la surface agricole utilisée (SAU) totale ait sensiblement diminué dans les années 90, elle occupe tout de même aujourdhui une grande partie des sols, 90% pour le bassin de la Somme. Il sagit essentiellement de cultures de blé tendre (35% des SAU en 2000). Les cultures de betterave et de pomme de terre représentent respectivement 8 et 5% des SAU en 2000. Lagriculture génère ou utilise différentes matières ou substances pouvant se retrouver dans les eaux superficielles ou souterraines et en altérer la qualité. Limpact sur les eaux superficielles peut alors provenir de rejets ponctuels (écoulements au niveau des bâtiments) ou de rejets diffus (lessivage des sols cultivés). Le bassin Artois-Picardie connaît également une forte urbanisation, principalement au niveau des bassins de la Lys et de lEscaut. Cette urbanisation est assez ancienne sur le bassin et les réseaux dassainissement souffrent ponctuellement de dysfonctionnements. Ces dysfonctionnements sont liés, dune part au réseau dassainissement de type unitaire (drainage des eaux usées et des eaux de pluie), qui a une capacité de drainage des eaux usées restreinte, et dautre part à un état physique dégradé. Très grossièrement, les rejets urbains sont en moyenne du même ordre de grandeur que les rejets de stations dépuration. Ils peuvent toutefois représenter dix fois plus de pollution que le rejet dune station dépuration par temps de pluie. ’ 1.2 Répartition géographique des stations d échantillonnage Le choix des stations déchantillonnage repose sur des critères similaires pour lensemble du réseau hydrographique. Ainsi, chaque station doit être définie de manière à être représentative : -à léchelle du bassin versant des différents types écologiques et de leur degré : danthropisation, -à léchelle du cours deau : du tronçon de rivière étudié qui est caractérisé par sa géologie et son profil morphologique (largeur, pente). La station déchantillonnage doit ainsi
7 --
