Quelques notions d'analyse historique 'contrefactuelle'

pages

Français

Documents

Écrit par
Jlambele

Publié par
olavajig

Lire un extrait

Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus

Découvre YouScribe et accède à tout notre catalogue !

Je m'inscris

Découvre YouScribe et accède à tout notre catalogue !

Je m'inscris

pages

Français

Documents

Lire un extrait

Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus

Publié par

olavajig

Langue

Français

Quelques notions d'analyse historique 'contrefactuelle'

Voir

Publié par

olavajig

Langue

Français

Economie nationale, 15 novembre 2000

Pour enchaîner sur le documentaire de la dernière fois :

Quelques notions d’analyse historique

A titre d’illustration introductive :

1 ‘contrefactuelle’

Prenons unfait d’observationindiscutable : le IIIe Reichaété vaincu.

QUESTION:

(1)Pourquoi ?– Autrement dit :

(2)Qu’estce qui – ou qui (quel pays ?) – a fait que le IIIe Reich a été vaincu ? Ou, de façon strictement équivalente :

(3)gagné la guerre ?Pourquoi Hitler n’atil pas

La question, sous sa forme (3), se pose tout particulièrement en raison du fait suivant.

Le réarmement de l’Allemagne (contraire au Traité de Versailles…) a commencé dès l’arrivée de Hitler au pouvoir le 30 janvier 1933, et non pas vers 193638, comme certains historiens l’ont affirmé un peu trop vite en se fondant, par exemple, sur le graphique 1 ; mais voir le graphique 2. De leur côté, le RoyaumeUni et la France n’ont commencé à se réarmer sérieu sement qu’en 1939 (France) ou un plus tôt (RoyaumeUni) – voir le graphique 3. Notez que personne ne conteste l’exactitude de ces données budgétaires.

12000

10000

8000

6000

4000

2000

GERMANY : REAL DEFENSE EXPENDITURES (million US dollars at 1913 prices))

1 Ou : ‘contrafactuelle’ ; en anglais :counterfactual.

Graph 1

Voir