Histoire de la sociologie des sciences

pages

Français

Documents

Écrit par
Tiouchka

Publié par
kiff

Lire un extrait

Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris

pages

Français

Ebook

Lire un extrait

Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus

Publié par

kiff

Nombre de lectures

610

Langue

Français

Publié par

kiff

Nombre de lectures

610

Langue

Français

Histoire de la sociologie des sciences

1/11

HISTOIRE DE LA SOCIOLOGIE DES SCIENCES Sources : cours de Benoît Lelong, DEA, oct.-nov.2003 Martin O.,La sociologie des sciences, Nathan, Cahiers 128, 2000 Licoppe C., « Dans le jardin secret des scientifiques : les ethnographies de laboratoire »,Revue M., février 1995, p. 25-30 Bibliographie : Shapin S., « Une pompe de circonstance. La technologie littéraire de Boyle »,Culture technique, juin 1985, p. 71-87 Introduction - sociologie des sciences : . interface contenus scientifiques / sociétés où sont produits . histoire des techniques (demande sociale), enseignement scientifique, politique scientifique + économie + droit - naissance sociologie : A. COMTE (physique sociale) - naissance sociologie des sciences : R. MERTON - science (s) ? : sg : anglo-saxon, but apparemment unique = « scientificité » ; pl : français, spécialités, pratiques et démarches cognitives diverses - objet histoire des sciences : œuvres scientifiques + traditions scientifiquesI-Le rapport science/société au XIXème siècle A-Les hypothèses discontinuistes - déf : frontière imperméable entre sociétés possédant science et autres - A. COMTE : la loi des trois états . trois états . histoire humaine : état théologique -> métaphysique -> scientifique . correspondance avec 3 types de sociétés : société théologique -> militaire -> industrielle . société industrielle : travail organisé en vue d’un rendemt max, richesses en augmentation cste, ouvriers regroupés ds fabriques et usines -> organisée scientifiquement -> passage d’une forme de société à autre = révolution sociale et intellectuelle -LEVY-BRUHL : . pas d’identité universelle et atemporelle de l’esprit humain : . société occidentale : système positif et rationnel . populations archaïques : . système mystique etprélogique= non respect du principe de non contradiction . conception en même tps et ss les séparer naturel/surnaturel, matériel/spirituel, technique/magie -> pas jugement de valeur ms sciences possibles uniquement ds système de pensée logique B-Autres conceptions -MARX :. conditionnement par classe : . conditionne esprit et mode de pensée -> frein à accession de la connaissance rationnelle par tous (des Lumières) . connaissance ou utilisation de la connaissance de natureidéologique. science = ressource pr bourgeoisie qui utilise savoir pr transformer réel -> dvt capitalisme - > systèmes de pensée pas seulement liés aux sociétés ms aux classes -DURKHEIM : origine religieuse de la science. « cadres de pensée » issus de la société : . varient selon société : ex. principe de contradiction n’est pas partout le même : un/plusieur, matériel/spirituel en même tps ds certaines sociétés . religions et mythes fournissentcosmologies: . schémas, catégories et instruments d’appréhension du mde « Qu’on essaie de se représenter ce que serait la notion du temps, abstraction faite des procédés par lesquels nous le divisons […] ! Ce serait quelque chose d’à peu près impensable. » (Les formes élémentaires de la vie religieuse, 1960 [1912], p. 14)aucune incompatibilité science / religion :

Voir