339 Rapport final Fev 2011 vma
11
pages
Français
Documents
Le téléchargement nécessite un accès à la bibliothèque YouScribe Tout savoir sur nos offres
11
pages
Français
Documents
Le téléchargement nécessite un accès à la bibliothèque YouScribe Tout savoir sur nos offres
- fiche - matière potentielle : botaniques
- mémoire - matière potentielle : diplôme d' etudes approfondies
- mémoire
- exposé
- chef de triage forestier d'ambohimiadana
- zoologique de tsimbazaza antananarivo- madagascar
- animation en matière de conservation et de valorisation de la diversité végétale
- herbier tef
- sep
- gestion durable
- inventaire forestier
- espèce
- espèces
- terrain
- terrains
- forêts
- forêt
Récapitulatif des résultats de l’ensemble du projet :339 Herbiers et Projets de Recherche A retourner complété àadmin.sep@ird.fravant le 15 février 2011Titre du projet : Inventaire floristique de 2 écosystèmes de Madagascar : forêts ombrophiles de basse altitude sur latérites et forêts fragilisées des hautes terres Pays porteur du projet :MadagascarCoordinateur du projet :RABEVOHITRA RaymondCorrespondant SEP :P. LOWRYMontant total de la contribution SEP :35 K€Durée du projet :3 ans Institution de rattachement du coordinateur de projet : Département de Recherches Forestières et Piscicoles (DRFP), CENRADERU/FOFIFA Objectifs :·Objectif national : La vision Durban, le Madagascar Action Plan envisagent au niveau du PE3 l’élargissement des Aires Protégées à d’autres sites forestiers qui seront gérés par le Madagascar National Parks (MNP ex ANGAP) soit par des ONG. Ce projet visait donc à identifier potentiellement des sites susceptibles d’être intégrés au niveau de ces Aires Protégées. ·Objectifs scientifiques : Ils sont multiples : -Améliorer la connaissance scientifique des espèces végétales de ces 2 écosystèmes ; -Identifier les taxons avec possibilité d’en tirer de nouvelles espèces qui seront ultérieurement décrites ; -Connaître au niveau de ces 2 écosystèmes les taxons communs aux 2 sites et ceux qui sont propres à chacun d’entre eux ; -Connaître les caractéristiques dendrométriques de ces peuplements -Etudier la régénération naturelle des espèces ; -Proposer le statut de certaines espèces utiles selon les critères IUCN -….
339 – Rapport final Février 2011
Page 1
Partenariat : Mr, Localisation NomPrénomCompétenceInstitution &LaboratoireMme(Ville – Pays) Parc Botanique et Zoologique de Antananarivo-Mr Rapanarivo Solo Hery Botaniste Tsimbazaza Madagascar Botaniste Antananarivo-Mme Razafimandimby Harizoly DRFP/FOFIFA forestier Madagascar Parc Botanique et Zoologique de Antananarivo-Mr Rakotonasolo Franck Botaniste Tsimbazaza Madagascar Parc Botanique et Zoologique de Antananarivo-Mr Andriantiana Jacky Botaniste Tsimbazaza Madagascar Parc Botanique et Zoologique de Antananarivo-Mme Razanatsoa Jacqueline Botaniste TsimbazazaMadagascar Parc Botanique et Zoologique de Antananarivo Mme Razanatsoa Hélène Botaniste TsimbazazaMadagascar Parc Botanique et Zoologique de Antananarivo Mme Razafindraibe Hanta Botaniste TsimbazazaMadagascar Antananarivo Mme Ralimanana Hélène Botaniste RBG Kew Madagascar Antananarivo Mme Randriamboavonjy Tianjanahary Botaniste RBG Kew Madagascar Antananarivo Mr Miandrimanana Cyprien Botaniste MBG Madagascar Antananarivo Mr Letsara Rockiman Botaniste CAS Madagascar Antananarivo Mme Andriambololonera Sylvie Botaniste MBG Madagascar Parc Botanique et Zoologique de Antananarivo Mme Razafindrahaja Vololontahiana Botaniste Tsimbazaza Madagascar Récapitulatif des résultats de l’ensemble du projet 1. Modernisation des collections d’herbier effectuée dans le cadre de SEP Aucune Nombre total d’échantillons actuels : Nombre d’échantillons montés dans le cadre de SEP : Nombre d’échantillons déterminés dans le cadre de SEP : Nombre d’échantillons scannés dans le cadre de SEP : Nombre d’échantillons saisis en bases de données – capture de l’informati dans le cadre de SEP :Nombre de duplicatas rapatriés au pays d’origine :
339 – Rapport final Février 2011
% temps
Page 2
2. Collectes réalisées Date, lieu, pays Mai 2008, Belalimanga
Septembre 2008, Tsiazompaniry Mai 2009, Tsiazompaniry
Mai 2009, Belalimanga Juillet 2009, Sahafina Décembre 2009, Tsiazompaniry
Février 2010, Sahafina
Avril 2010, Tsiazompaniry
Juin 2010, Sahafina
Octobre 2010, Tsiazompaniry
Novembre 2010, Belalimanga
Total
Auteur
Rabevohitra R. Randriamboavonjy T. Razafimandimby H.
Razafimandimby H. Rakotonasolo F. Razafimandimby H. Razafimandimby H. Rapanarivo S. Razafimandimby H. Ralimanana H. Rakotonasolo F. Rapanarivo S. Razafimandimby H. Razafindraibe H. Razafimandimby H. Letsara R. Razafindrahaja Vololontahina Rapanarivo S
Razafimandimby H.
Rapanarivo S Razafimandimby H. Andriantiana Jacky Letsara R. Rapanarivo S Razafimandimby H. Rakotonasolo F.
339 – Rapport final Février 2011
Nombre de spécimens
33 67 70
85 50 112 47 68 45 56 55
78 56 30 31 44 47
28 29 40 36 15 16 44 34 14
1230
Page 3
3. Publications, communications en cours ou réalisées Publication dans une revue: Aucune Chapitre dans un ouvrage: Aucune-Ouvrage:- Rabevohitra R., Rapanarivo S., Razafimandimby H. : novembre 2008, Rapport préliminaire, «Inventaires forestier et floristique de 2 écosystèmes fortement menacés de Madagascar : forêts ombrophiles de basse altitude sur latérites et forêts fragilisées des Hautes Terres», FOFIFA/DRFP n° 840, Antananarivo, projet SEP n° 339 - R., Rapanarivo S., Razafimandimby H. : novembre 2009, Rapport annuel 2008-2009, « Inventaires forestier et floristique de 2 écosystèmes fortement menacés de Madagascar », FOFIFA/DRFP n° 843, Antananarivo, projet SEP n° 339 - Rabevohitra R., Rapanarivo S. H., Razafimandimby H. ; 2009, Rapport scientifique préliminaire, «inventaires forestier et floristique de la forêt fragilisée de Belalimanga », FOFIFA/DRFP ss n°, Antananarivo, projet SEP n°339 -- Rabevohitra R., Rapanarivo S. H., Razafimandimby H. ; 2009, Rapport annuel préliminaire 2009, «Inventaires forestier et floristique de deux écosystèmes fortement menacés de Madagascar », site de Tsiazompaniry, FOFIFA/DRFP n°845, Antananarivok projet SEP n°339 -- Rabevohitra R., Rapanarivo S. H., Razafimandimby H. ; 2009, Rapport annuel préliminaire 2009, «Inventaires forestier et floristique de deux écosystèmes fortement menacés de Madagascar », site de Sahafina, FOFIFA/DRFP n°844, Antananarivo, projet SEP n°339 Chaque ouvrage est en libre circulation Conférences : Posters : ·RABEVOHITRA R. , RAPANARIVO S., RAZAFIMANDIMBY H., ANDRIAMBOLOLONERA S., RALIMANANA H., LETSARA R. ; 2010 ; Inventaires forestier et floristique de deux écosystèmes fortement menacés de Madagascar :forêts ombrophiles de basse altitude sur latérites et forêts fragilisées des Hautes terres ; XIXè Congrès de l’AETFAT, Madagascar Avril 2010. ·Présentation du même poster, Journée de la Biodiversité au Parc Botanique et Zoologique de Tsimbazaza Juin 2010. Communications orales : ·RABEVOHITRA R., RAPANARIVO S., RAZAFIMANDIMBY H. ; (2009) ;Inventaires forestier et floristique de deux écosystèmes fortement menacés de Madagascar :forêts ombrophiles de basse altitude sur latérites et forêts fragilisées des Hautes terres, deuxième
339 – Rapport final Février 2011
Page 4
rapport préliminaire ; Atelier de restitution SEP Région Océan Indien (Décembre 2009), CeRSAE Antananarivo Madagascar. ·RABEVOHITRA R., RAPANARIVO S., RAZAFIMANDIMBY H. ; (2010) ;Inventaires forestier et floristique de deux écosystèmes fortement menacés de Madagascar :forêts ombrophiles de basse altitude sur latérites et forêts fragilisées des Hautes terres, deuxième rapport préliminaire ; Atelier international de restitution SEP (Avril 2010), CeRSAE Antananarivo Madagascar. Thèses, mémoires produits dans le cadre du projet : ·RAZAFIMANDIMBY Harizoly, (février 2011),Etudes écologique et ethnobotanique du Tsiperifery(Piper sp)de la forêt de Tsiazompaniry pour une gestion durable ;Mémoire de Diplôme d’Etudes Approfondies, ESSAgro, (Département Eaux et Forêts), Université d’Antananarivo.5. Enseignement et animation scientifique Formations techniques dispensées: Aucune Enseignement : Encadrement d’étudiants ou autres : Di lôme Date de Institution Nom Prénom Titre ou Thème ré aré ou soutenanc d’appartenance obtenu* e* Razafimandimby Harizoly Ecole Supérieure Diplôme d’Etude Février Etudes écologique et des Sciences Approfondie en 2011 ethnobotanique Agronomiques – Foresterie, deTsiperifery(Piper sp)de Département des Environnement et la forêt de Tsiazompaniry Eaux et Forêts Développement pour une gestion durable*Licence, master ou thèse Autres formes d’enseignement ou d’animation: 1.-de 2 étudiants Andriamanantena Mamy et Rakotomamonjy Tahiry, étudiantes de Accueil troisième année de l’Ecole Supérieure des Sciences Agronomiques (Option Eaux et Forêts) du 21 novembre au 12 décembre 2010 pourunstaged’imprégnation à l’herbier TEF.Chaque étudiante a produit un rapport de ce Stage d’Imprégnation au Département de Recherches Forestières et Piscicoles (DRFP) dont celui de :« RAKOTOMAMONJY Tahiry Fanomezana :Rapport, Stage d’Imprégnation, Département de Recherches Forestières et Piscicoles (DRFP), 21/11/10-12/12/10, pp23, 2 tableaux, 4 figures, 10 annexes » A l’occasion de ce stage, 10 jours ont été consacrés par les 2 étudiantes à l’herbier TEF pour qu’elles puissent avoir une idée des activités menées à l’herbier dont les étapes successives de préparation des herbiers depuis la collecte des plantes en passant par le séchage puis le montage et les identifications. Apropos de SEP, nous avons profité de leur présence pour leur demander de : -Ranger la Famille desOchnaceaeau cours de laquelle elles ont pu identifier jusqu’au niveau spécifique par comparaison quelques anciens spécimens identifiés jusque là jusqu’au niveau générique;
339 – Rapport final Février 2011
Page 5
-: en effet, nous leurIdentifier quelques unes de nos collectes effectuées dans les sites de SEP avons demandé pour une vingtaine de spécimens que nous avons déjà identifiés au préalable jusqu’au niveau générique de les identifier jusqu’au niveau spécifique en les comparant avec les collections d’herbiers existantes. ème 2.-de Mlle RAZAFIMAMONJY Darie, étudiante en 3 année de la Faculté des Accueil Sciences (Département de Biologie et Ecologie Végétales) en Avril 2010 qui s’est imprégnée : -D’une part, des techniques de collecte d’échantillons botaniques sur le terrain : elle était sur le terrain avec nous à Tsiazompaniry et a participé aux mises en herbier des spécimens collectés pendant une semaine ; -D’autre part à l’herbier TEF, elle a participé pendant 4 journées au rangement des genres MemecylonetRousseauxiade la Famille desMelastomataceae. 6. Rayonnement grand public Presse, radio, télévision, entretiens: Restitutions envisagées auprès des autorités locales, gestionnaires de sites et population dans les sites d’études vers les mois d’Avril-Mai Web(Indiquez l’url )ou autres moyens de communication(plaquettes ou autres) : Aucune Articles de vulgarisation :Aucune Evènements : -XIXè Congès de l’AETFAT Antananarivo Madagascar. Avril 2010.Distinction éventuelle liée directement au projet : Aucune7. Décideurs et bailleurs Contacts avec les tutelles, autorités, aménageurs, bailleurs de fonds, ONG… : Préciser tout information pertinente pour chaque contact : sujets abordés, occasion du contact, libellé institutionnel du décideur, nom de la personne, date etc.… 7.1.- Contacts avec les autorités locales Lors de chaque mission dans les 3 sites, nous effectuons toujours une visite auprès des autorités locales pour leur informer des tenants et aboutissants de notre mission. ·Tsiazompaniry,-Lors de la première descente sur le terrain, une visite de courtoisie a été effectuée auprès de la Mairie de Tankafatra, district d’Andramasina dont dépend administrativement la forêt. C’est lepremier adjoint au mairequi nous avait reçu et auquel nous avons exposé les buts de notre visite (travaux de recherche sur la flore). Ce responsable local nous avait alors recommandé de nous adjoindre toujours que ce soit en forêt ou au lieu de campement un habitant du village riverain de la forêt à cause des rumeurs qui peuvent rapidement circuler si nous n’étions pas accompagnés. -Une visite a aussi été effectuée auprès du Chef de Triage Forestier d’Ambohimiadana, en charge de la gestion de la dite forêt pour lui exposer les motifs de notre visite dans sa forêt. Un doublede l’autorisation de rechercheobtenue auprès de la Direction des Eaux et Forêts a été déposé à la Mairie et au Triage.
339 – Rapport final Février 2011
Page 6
-de passer auprès de la Mairie etLors des visites ultérieures, nous n’avons jamais manqué du triage Forestier pour leur informer de notre passage et les rapports préliminaires concernant les activités de SEP 339 leur sont remis en temps opportun. -Des rencontres informelles ont eu lieu par exemple avec l’Association TSARAFARA qui a émis le souhait de profiter de notre expérience en matière de connaissance des plantes et en matière de reboisement pour travailler avec nous si l’occasion se présente. Il en est de même pour l’Association AVOTRA d’Andramasina. ·Belalimanga -Lors de la première visite, une visite de courtoisie a été effectuée auprès du Chef de Cantonnement Forestier de Tsiroanomandidy qui a la charge de la forêt de Belalimanga pour lui expliquer les motifs de notre mission et pour lui donner un double de l’autorisation de recherche venant de la Direction des Eaux et Forêts. Au Fokontany riverain de la forêt, nous nous sommes présentés au Chef de Fokontany pour les mêmes raisons ainsi que pour lui demander de nous permettre de camper près de leur village.-Par la suite, ces 2 autorités sont des passages obligés avant toute descente sur le terrain et auxquelles nous avons remis en temps opportun les rapports préliminaires sur les activités menées dans leur forêt.o 7.1.3.-Sahafina, La forêt de Sahafina est déjà intégrée dans le Système des Aires Protégées (SAPM) comme site de conservation. Pour y aller, nous avons adressé une demande d’entrée auprès du Directeur de Biodiversity Conservation of Madagascar en lui présentant l’autorisation de recherche et en lui expliquant l’objet et les buts de la recherche que nous voulons y effectuer. Par la suite, nous lui demandons toujours une autorisation d’entrée et lui transmettons aussi les rapports intermédiaires lors de nos passages sur le terrain. 7.2.-Contacts avec l’autorité de tutelle : Centre National de Recherches Appliquées au Développement Rural (CENRADERU/FOFIFA) En fin de chaque année calendaire, nous établissons un rapport du projet SEP 339 pour FOFIFA selon un canevas préétabli et nous n’oublions pas de mentionner que c’est un travail de recherche dans le cadre du projet SEP n° 339. Cela n’empêche par l’exécution d’un rapport scientifique spécial au projet SEP. Autres financements :L’existence de ce projet SEP a permis au chercheur senior conservateur de l’herbier TEF d’avoir été maintenu au FOFIFA pour appuyer la relève. 8. Actions dans le domaine de la gestion de la biodiversité ·Pour Sahafina, les résultats de notre recherche seront utiles pour l’ONG BCM dans la gestion future de leur site de conservation. En effet, ils peuvent utiliser directement ces résultats que ce soit dans le domaine de la conservation que de la valorisation. En effet, d’après les dires du directeur de BCM, ce dernier n’a pas encore de données chiffrées fiables sur la flore et que les résultats de SEP leur seront d’une grande utilité. Ainsi, l’abondance alliée à une bonne conformité du fût (bon index PHF) duBabona(Sapium perrieri)méritent une valorisation de l’espèce au même titre de ce qui a été fait pourl’Arofydans le Menabe vers les années 1970. ·Pour Belalimanga, malgré les résultats en notre possession, il est pour le moment inopportun de vouloir effectuer des travaux de valorisation et/ou de conservation dans cette forêt. En effet, le problème d’insécurité y règne et il n’y a plus que les vols de bœufs.
339 – Rapport final Février 2011
Page 7
·Un effort particulier a été axé sur Tsiazompaniry dans ce domaine de la gestion de la biodiversité car le projet estime que cette forêt mérite d’être intégrée dans le Système des Aires Protégées (SAPM) à cause de sa superficie, son état et sa richesse. C’est ce que nous donnons ci-dessous. 8.1.- Conservation ·: Connaissance de la diversité floristique (richesseInventaire floristique floristique, affinités biogéographiques des espèces, état de la RN, statut IUCN.. ;) Il est à noter que même les agents de l’administration forestière et à plus forte raison les populations locales et les autorités administratives ne connaissent les plantes que par leur seul nom vernaculaire et encore ceci ne concernent que quelques espèces parmi les plus utilisées. Cet inventaire leur permet dons d’avoir une idée plus grande sur la richesse de leur forêt quant à la diversité végétale (nombre d’espèces, espèces utiles, rares, raréfiées donc menacées…). Par cette étude, les agents forestiers peuvent mettre une correspondance entre les noms vernaculaires et les noms scientifiques et peuvent appuyer les opérateurs de la région qui veulent travailler sur les espèces valorisables. ·Inventaire forestier : Connaissance des caractéristiques dendrométriques des peuplements Ce travail permet à l’Administration forestière et aux populations locales d’avoir une idée plus précise sur les potentialités de leur forêt en matière de bois et en produits forestiers non ligneux. Ils peuvent ainsi connaîtrepour chaque espèce le volume sur pied exploitable/haet auront des données chiffrées fiables pour chaque espèce commercialisée et utile localement. Les redevances et ristournes à demander aux opérateurs seront ainsi plus réalistes. En revanche, l’administration forestière peut suspendre momentanément à l’exploitation de telle ou telle espèce commercialisée si l’espèce n’est pas abondante et sa régénération aléatoire. 8.2.- Valorisation ·Elaboration d’un Plan de Gestion du Tsiperifery de Tsiazompaniry :C’est un Poivrier sauvagedont la production de fruits comme « épices » offre beaucoup d’opportunités intéressantes d’où la mise en œuvre de diverses actions préconisées dans ce plan entre autre la protection de l’habitat, sa domestication et la restructuration du marché local voire extérieur.·: utilisations traditionnelles et rationnelles etLes espèces ligneuses utiles espèces à promouvoir.Dans la pratique, les exploitants forestiers ne prélèvent au plus qu’une dizaine d’espèces qui sont connues sur le marché local au détriment de beaucoup d’autres laissées sur place car non exploitées. Or, l’expérience montre qu’une fois exploitée, une forêt est par la suite sujette à d’autres dégradations telles que le défrichement…. Il importe donc de donner aux opérateurs en plus des espèces qu’ils exploitent habituellement toute une gamme d’espèces méconnues mais qui méritent d’être mises sur le marché. Cette étude donne pour chaque espèce les utilisations traditionnelles connues mais insistent surtout sur l’utilisation rationnelle de chaque espèce. En effet, il faut reconnaître que pour certaines espèces, son utilisation traditionnelle équivaut à une sous valorisation du produit. L’utilisation rationnelle amènera donc une plus-value.La connaissance du stock utile permet aussi d’adopter un mode de valorisation rationnelle (vulgarisation de certaines espèces abondantes) Autres Aucune
339 – Rapport final Février 2011
Page 8
9. Acquis en faveur de la gestion Acquis organisationnels : ·Acquisition de matériels informatiques Elle a permis d’informatiser les activités dont administratives liées à la gestion de l’herbier TEF (attestation de dépôt d’herbiers par les chercheurs titulaires d’autorisation de recherche, élaboration des fiches botaniques liées aux missions du personnel de TEF, attestation de prêt…) ·Missions de terrain Grâce aux diverses missions effectuées dans le cadre du projet, il est indéniable que le chercheur junior appelé à prendre la relève a acquis l’expérience nécessaire pour mener à bien les missions ultérieures à effectuer par TEF. Acquis scientifiques : ·Enrichissement de l’herbier Les diverses missions effectuées dans le cadre de SEP 339 a permis d’enrichir les herbiers de spécimens botaniques très peu récoltées à l’instar deTambourissa dorrii, Dalbergia hirticalyx, Psychotria spp, Razafimandimbisonia sp…. Il est à rappeler que les 3 sites du projet sont des sites peu ou presque pas explorés. ·Amélioration sur la connaissance de la flore des 3 sites d’étude(composition floristique et caractéristiques dendrométriques) ·Connaissance des niveaux de menaces pour quelques espèces. ·Biogéographie de quelques espèces (altitude, versant,…) Produits : Des rapports scientifiques intermédiaires ont été produits en 2008, 2009 et 2010 Pour chaque site, en juin-juillet 2011, un rapport final sera produit incluant une photothèque. Capacités renforcées en chercheurs, enseignants et jeunes étudiants pour assurer la relève : ·Les jeunes étudiants qui ont pu effectuer des stages d’imprégnation au sein de l’herbier TEF ont été satisfaits de leur passage au sein de TEF. Rakotomamonjy Tahiry dit notamment dans son rapport : « Les activités techniques auxquelles nous avons participé au niveau de l’Herbarium nous ont procuré plus d’expérience en matière de systématique végétale et biodiversité forestière de Madagascar donc on a acquis de nouvelles connaissances en matière de gestion d’un herbarium, ses utilités en matière de conservation de la biodiversité et de classification des espèces forestières ».·Par ailleurs, Razafimandimby Harizoly, recrutée dans le cadre de SEP pour assurer la relève du conservateur de l’herbier TEF a, au cours de ces années, acquis les expériences nécessaires soit pour la gestion de l’herbier soit dans le domaine de la botanique en général et notamment dans le domaine de l’identification des espèces…10. Autres résultats Aucun
339 – Rapport final Février 2011
Page 9
11. Propositions pour la suite de SEP Perspectives 1.- Grâce à SEP 339, nous avons une idée précise de la biodiversité présente dans chaque site et de l’importance relative de chacune des espèces. Nos pérégrinations à travers la région Analamanga nous a permis de constater que l’animation en matière de conservation et de valorisation de la diversité végétale est nécessaire dans plusieurs communes riveraines ou non des écosystèmes forestiers et notamment auprès des jeunes. Aussi pensons-nous avec des espèces bien ciblées (valeur économique et/ou valeur écologique reconnue) travailler avec les associations précitées et d’autres instituer des sortes d’Ecole vertedes Ecoles primaires Publiques et Privées ainsi qu’auprès des Collèges auprès d’Enseignement Général et Lycées. Pour le district d’Andramasina, les 2 Associations TSARAFARA et AVOTRA souhaitent qu’on travaille ensemble sur ce point ainsi que dans le domaine de la foresterie en général (reboisement et pépinières d’espèces autochtones) Par ailleurs, certaines communes ne disposent même pas de vestiges forestiers si minimes soient-ils (Communes Rurales d’Ambohitrimanjaka, de Faratsiho) Avec les acquis de SEP 339, nous proposons d’instaurer dans leurs communes un jardin botanique qui abritera les espèces autochtones spéciales à la région d’Analamanga et qui sert de «vitrine »pourla population et surtout pour les Ecoles. Le savoir faire est là parce que nous avons participé pour une grande part à la mise en place de l’arboretum en espèces autochtones du site de Masomanga, commune rurale de Ranomafana, district d’Ifanadiana, région de Vatovavy-Fitovinany et qui maintenant est ouverte au public. 2.-relève est, pensons-nous, maintenant assurée en la personne de Mme La Razafimandimby Harizoly en matière degestion d’herbier. Néanmoins, elle doit aussi être capable d’effectuer des travaux de Taxonomie et de Systématique Végétale. Il faut donc l’appuyer à effectuer ce genre de travail que ce soit au Muséum ou ailleurs (MBG, CJBG…)SEP peut contribuer dans la réalisation de ces desiderata. 12. Remarques générales et conclusions Notre première remarque est que nous allons terminer ce travail avec la satisfaction du devoir accompli et qu’il a été exécuté au-delà de nos espérances.·Sahafina-L’acquisition de spécimens fertiles a été moindre que prévue notamment à Sahafina ou au mois de février, très peu de plantes ont fleuri ou fructifié. Cette forêt est un site de conservation gérée par le Biodiversity Conservation of Madagascar (BCM). Cette forêt abrite quelques espèces très abondantes mais inutilisées telles que leBabonade ce site (Sapium perrieri)et leMaroampototra(Cleistanthus perrieri).-Moyennant certains traitements, ces espèces peuvent trouver des utilisations au même titre que l’Arofyde la région du Menabe qui formait vers les années 1970 80% du volume des espèces exploitables et qu’il n’était guère utilisé. Lancé par le Centre de Formation Professionnelle de Morondava, le bois de l’Arofy est maintenant adopté par tout le monde.·Belalimanga-A Belalimanga, actuellement, l’insécurité gagne du terrain et notre dernier passage a montré l’existence de prélèvements que nous ignorons s’ils sont licites ou non et la recrudescence des feux de forêts qui semblent même être provoqués car ils touchent pour
339 – Rapport final Février 2011
Page 10
beaucoup les lisières de forêt.Nous attirons l’attention des responsables sur cet état de fait qui peut à terme amener à une réduction accrue de la surface forestière.·Tsiazompaniry-A Tsiazompaniry, l’état général de la forêt est encore très satisfaisant. Des associations travaillent dans cette forêt notamment pour l’exploitation de quelques espèces ligneuses. Nous recommandons à ce que cette forêt soit incluse dans le Système des Aires Protégées (SAPM).En conclusion, ce projet nous a permis : -D’une part, d’avoir pu acquérir divers matériels utiles pour les travaux de terrain tels que matériels de campement, ordinateurs, matériels de collecte… -Et d’autre part, d’avoir pu mener des travaux scientifiques valables dans divers sites encore peu prospectés donc d’avoir contribué à l’enrichissement des 2 herbiers TAN et TEF. Le projet n’étant pas encore terminé, ce rapport compile l’ensemble des résultats obtenus à la date du 25 janvier 2011.et sera réactualisé au terme du projet prévu mi-juillet 2011
339 – Rapport final Février 2011
Page 11
