Rapport sur le centre de traitement et de valorisation de déchets industriels de la société ARF à Vendeuil (Aisne)

pages

Français

Documents

2003

Écrit par
Hirtzman Philippe , Nicolazo Jean-Loïc , Inspection Generale De L'Environnement

Publié par
rapports-tous-les-rapports

Lire un extrait

Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris

pages

Français

Documents

2003

Lire un extrait

Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus

Publié par

rapports-tous-les-rapports

Publié le

01 novembre 2003

Nombre de lectures

Licence :

En savoir +

Langue

Français

Après avoir fait l'historique du centre de traitement et de valorisation des déchets de Vendeuil, site exploité jusqu'en 1999 par les Fours à Chaux de l'Aisne, puis vendu à la société ARF, le rapport expose comment s'est passé le relais de l'exploitation du site et les difficultés juridiques et administratives qui s'en sont suivies. Rappelant que l'incinération et la valorisation des déchets industriels constituent des activités administrativement encadrées et requérant un haut niveau technique, les rapporteurs remarquent qu'un centre de traitement des déchets industriel est justifié à condition qu'il soit fiable sur le plan économique et respectueux des normes environnementales ; ils estiment que des doutes subsistent sur le marché des liants hydrauliques. Forts de ces constats, ils émettent des recommandations et des propositions pour améliorer les rapports entre l'exploitant et les administrations locales et nationales.

Voir

Publié par

rapports-tous-les-rapports

Publié le

01 novembre 2003

Nombre de lectures

Licence :

En savoir +

Langue

Français



Affaire IGE 03/028 19 Novembre 2003 RAPPORT SUR LE CENTRE DE TRAITEMENT ET DE VALORISATION DE DECHETS INDUSTRIELS DE LA SOCIETE ARF A VENDEUIL (AISNE) 

par Jean-Loïc NICOLAZO, membre de l'Inspection générale de l'environnement, et Philippe HIRTZMAN, ingénieur général des mines, membre de l'Inspection générale de l'environnement. 

MINISTERE DE L'ECOLOGIE ET DU DEVELOPPEMENT DURABLE







Sommaire

PREAMBULE ...........................................................................................1

1SUCCINCT DE L EXPLOITATION DU SITE DEHISTORIQUE  VENDEUIL................................................................................................31.1 lexploitation du site avant 2000.................................................................................. 3 1.2lexploitation du site par ARF à partir de 2000......................................................... 3

2LES DIFFICULTES JURIDIQUES ET ADMINISTRATIVES DU PROJET. ..................................................................................................62.1 6Le relais entre la société des Fours à Chaux de Vendeuil et ARF. ..........................2.2Larrêté préfectoral du 17 décembre 2001 et sa suspension par le tribunal administratif.............................................................................................................................. 7

3LES QUESTIONS TECHNIQUES ET ECONOMIQUES EN SUSPENS.................................................................................................83.1L'incinération et la valorisation de déchets industriels constituent des activités administrativement encadrées et requérant un haut niveau de technique et de professionnalisme. .................................................................................................................... 83.2Un centre de traitement des déchets industriels est justifié à condition qu'il soit fiable sur le plan économique et respectueux des normes environnementales. .................. 93.3 10sur le marché des liants hydrauliques subsistent. ................................Les doutes 

4SYNTHESE ......................................................................................11

5PROPOSITIONS ET RECOMMANDATIONS ..................................125.1Recommandations ...................................................................................................... 125.1.1 Nécessité d'une cohésion de l'administration départementale ........................... 12 5.1.2 Nécessité d'un recours à une assistance juridique auprès de l'administration centrale..................................................................................................................................135.2Proposition d'évolution pour l'instruction du dossier ARF ................................... 145.2.1 L'approche "régularisation" ................ .......................... 14 ....... ................................ 5.2.2 l'approche "nouvelle autorisation"....................................................................... 15

6CONCLUSION .................................................................................17ANNEXE 1: Liste des personnalités rencontrées ANNEXE 2: Lettre de mission 



Voir