Mission d'expertise sur l'estuaire de la Rance

pages

Français

Documents

2003

Écrit par
Bourcet Jean , Inspection Generale De L'Environnement , Le Berre André

Publié par
rapports-tous-les-rapports

Lire un extrait

Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris

pages

Français

Documents

2003

Lire un extrait

Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus

Publié par

rapports-tous-les-rapports

Publié le

01 février 2003

Nombre de lectures

Licence :

En savoir +

Langue

Français

Poids de l'ouvrage

1 Mo

L'usine marée-motrice de La Rance a été inaugurée en 1968. Le rapport présente les effets du barrage sur l'environnement (envasement) et présente différentes solutions (dragage, épandage...) pour son désenvasement et la préservation du site et des paysages de l'estuaire de la Rance.

Voir

Publié par

rapports-tous-les-rapports

Publié le

01 février 2003

Nombre de lectures

Licence :

En savoir +

Langue

Français

Poids de l'ouvrage

1 Mo



Affaire IGE/02/054 18 février 2003 MISSION DEXPERTISE SUR LESTUAIRE DE LA RANCEétabli par Monsieur André LE BERRE Vice-Amiral dEscadre (2S) Monsieur Jean BOURCET Ingénieur général du génie rural, des eaux et des forêts Membres de lInspection générale de lenvironnement

MINISTERE DE L'ECOLOGIE ET DU DEVELOPPEMENT DURABLE



SOMMAIRE I  PRESENTATION. 1 II - NOTE DE SYNTHESE 2 III  RAPPORT.. 7 1. Situation générale ........................................................................................... 7 1.1. Contrats de Baie de la Rance................................................................... 7 1.2. Envasement de la Rance. ......................................................................... 8 2. Projet actuel. ................................................................................................... 9 2.1. Présentation ............................................................................................. 9 2.2. Interrogations sur le projet actuel. ......................................................... 10 2.2.1. La réaction des populations ............................................................ 10 2.2.2. La salinité des vases. ...................................................................... 11 2.2.3. La hauteur des digues du bassin de décantation............................. 11 2.2.4. Lépaisseur des tangues en zones dépandage. .............................. 12 2.2.5. Labsence de prévisions sur les opérations futures. ....................... 12 2.2.6. Lambiguïté sur les sites de décantation et dépandage ................. 13 2.2.7. Labsence de document de synthèse............................................... 13 2.2.8. Labsence détudes de solutions alternatives. ................................ 13 2.3. Décision de la ministre de lécologie et du développement durable..... 14 3. Solutions alternatives envisageables. ........................................................... 14 IV  LISTES DES PIECES JOINTES.. 19 



Voir