A construção do conceito de patrimônio histórico: restauração e cartas patrimoniais

Vol. 4 Nº 3 págs. 437-442. 2006

www.pasosonline.org


Opiniones y ensayos


A Construção do Conceito de Patrimônio Histórico: Restauração e Cartas
1Patrimoniais




Anna Maria de Grammont ☼
annagrammont@yahoo.com





Considerações Iniciais conservação in situ. Estruturas romanas
foram restauradas após escavações
O conceito de patrimônio vem sofrendo arqueológicas segundo critérios restritos
reformulações desde as suas concepções de reintegração e consolidação – quando
de origem, assim como a formulação dos houve necessidade de elementos novos,
princípios de restauração e conservação. estes foram adotados diferentes dos
Em outras épocas, a palavra patrimônio originais, com o objetivo de se evitar a
representava apenas as propriedades mimetização. Entretanto, essa não era
transmitidas hereditariamente. Com o uma postura generalizada e
acréscimo do termo histórico, a expressão institucionalizada; na mesma época, esses
e o tratamento do patrimônio adquiriram critérios foram desprezados em outras
outras conotações que foram se restaurações2.
modificando ao longo do tempo. Na Grã-Bretanha, as Associações de
Antiquários tomaram para si a proteção
Princípios da Restauração dos monumentos como resposta ao
vandalismo religioso ocorrido no período
Os princípios e as instituições de da Reforma Luterana. Os monumentos
conservação se consolidaram na França religiosos da Idade Média eram vistos
do século XIX. Motivada pelas idéias do como “obras vivas da nação” e sua
Iluminismo e com o objetivo de impedir o destruição despertou a indignação devido
vandalismo que em alguns períodos ao desperdício e a afronta ao
acompanhou a Revolução Francesa, nacionalismo. Dessa forma, as questões
surgiu no país uma visão idealizada dos sobre restauração, intervencionista ou
monumentos históricos apoiada jurídica e não, surgiram na Inglaterra uns
institucionalmente pela primeira vez. cinqüenta anos antes de aparecerem na
Contudo, segundo Choay (2001), a França (Choay, 2001: 92).
Itália foi a primeira nação a pensar na Entretanto, o consenso
proteção dos monumentos in loco. No institucionalizado da importância do
início do século XIX, ocorrem um Patrimônio Histórico não garantiu a
distanciamento crítico em relação à conservação, sequer, dos monumentos
arquitetura do passado e atitudes de selecionados. Muitas questões polêmicas
© PASOS. Revista de Turismo y Patrimonio Cultural. ISSN 1695-7121 438 Achieving the Millennium Development Goals …

acerca de métodos e técnicas de forma extrema de intervenção, depois de
conservação e restauração ainda atitudes como manutenção e consolidação.
precisavam ser resolvidas. Na França, O autor considerava a necessidade de
onde se consolidaram os princípios e as respeitar os acréscimos de outras épocas e
instituições de conservação, o despreparo criticava a reconstituição de partes
dos arquitetos provocou atitudes desaparecidas. As intervenções deveriam
deturpadoras e destrutivas nas ser mínimas, notoriamente distintas do
intervenções das edificações medievais. original, e todos os processos utilizados
Os arquitetos de formação clássica estariam embasados em documentos,
passaram a reinterpretar a assimetria e detalhadamente registrados e
4as irregularidades das edificações, divulgados . Mesmo assim, a maioria das
resultando em demolições e reconstruções restaurações na Europa, no século XIX e
arbitrárias. início do século XX, foi inspirada nos
Contra essa concepção, mas princípios de Viollet-le-Duc.
defendendo reconstituições com base em As idéias de Boito, no entanto, criaram
hipóteses, emergiu Viollet-Le-Duc (1814- as bases para o conceito moderno de
51879), arquiteto, restaurador e teórico restauração e parte delas foi incorporada
autodidata, que instituiu outro pela Conferência de Atenas em outubro
procedimento de restauração. Seu método de 1931. Em seus princípios gerais, a
propôs a utilização de elementos idênticos Conferência expõe o abandono das
aos originais e, na inexistência de “reconstituições integrais” e recomenda
informações que precisassem quais eram “que se respeite a obra histórica e
estes, a utilização de elementos artística do passado, sem prejudicar o
considerados mais coerentes com o estilo estilo de nenhuma época”, como defendia
da construção, acarretando tentativas de Boito, e faz também referência explícita à
reconstruções mimetizadas. Restaurar utilização adequada dos monumentos
consistia em reconstituir a forma original, (IPHAN, 2003).
ou supostamente original, do edifício. Le- Alois Riegl (1858-1905), como jurista,
Duc não considerava plenamente a filósofo e historiador, abordou o
autenticidade do objeto. Na ausência de monumento histórico sob uma perspectiva
informações precisas sobre sua forma, histórica e interpretativa. A principal
designava-se um formato considerado contribuição de Riegl foi a valorização de
coerente com obras do mesmo período. todos os estilos e períodos da história da
Pode-se dizer, assim, que o monumento arquitetura, sem priorizar ou fazer juízo
histórico se transformava, de certa forma, de valor hierarquizado de nenhuma
em uma abstração (Choay, 2001: 159). época. Riegl acreditava que a investigação
Vários críticos se insurgiram contra dos sentidos atribuídos aos monumentos
essa posição, dentre eles o inglês Jonh históricos pela sociedade era o único
Ruskin (1819-1900), teórico e professor de caminho viável para se fundar uma
arte e arquitetura. Influenciado pelo prática de tratamento das edificações.
romantismo, defendeu a autenticidade Suas teorias, contudo, não foram
das edificações, considerando toda a disseminadas.
forma de restauração, ainda que A análise de Riegl traça uma oposição
comprovada, um atentado à autenticidade de duas categorias de valores dos
do objeto. Ruskin admitia apenas uma monumentos: de rememoração, ligados ao
consolidação imperceptível e a sua passado e à memória, e de
3cuidadosa manutenção. Willian Morris contemporaneidade, pertencentes ao
estendeu as idéias de Ruskin, ampliando presente. À categoria de rememoração
o conceito de monumento para edificações pertenciam os monumentos associados à
modestas e conjuntos ambientais. memória e os monumentos históricos
Em 1893, Camillo Boito (1853-1914) associados à história, à história da arte e
formulou, em Milão, um método de à ancianidade (antiguidade). À categoria
restauração entre os extremos propostos de contemporaneidade pertenciam os
por Ruskin e Viollet-Le-Duc. A monumentos históricos de arte relativa,
restauração deveria ser adotada como bem como os monumentos e os
PASOS. Revista de Turismo y Patrimonio Cultural, 4(3). 2006 ISSN 1695-7121

Anna Maria de Grammont 439

monumentos históricos de arte de sofisticadas idéias de Brandi.
novidade e de uso.
O valor histórico remetia a um saber e Cartas Patrimoniais
a ancianidade seria o valor de
antiguidade dirigido à sensibilidade, Até o século XIX, o patrimônio era
passível de ser percebido com facilidade então definido como um conjunto de
por todos. Ao lado do transcendente valor edificações, objetos e documentos de valor
artístico, estaria o valor terreno de uso. artístico ou histórico. No século XX, a
Na distinção entre valor artístico relativo abordagem do Patrimônio Histórico
e de novidade estariam as obras de arte adquiriu ainda outras características. O
antigas acessíveis à sensibilidade monumento histórico passou a ser
moderna e a possível aparência intacta analisado levando-se em conta a
dessas obras, respectivamente (Choay, integração com seu entorno: começa a
2001: 168-170). polêmica sobre monumentos percebidos
As teorias de restauração, porém, isoladamente ou considerados no contexto
tampouco estavam efetiva