ANALYSE Des « ghettos » français : abus de langage ou réalité ? n°178

icon

14

pages

icon

Français

icon

Documents

Écrit par

Publié par

Lire un extrait
Lire un extrait

Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus

Découvre YouScribe et accède à tout notre catalogue !

Je m'inscris

Découvre YouScribe et accède à tout notre catalogue !

Je m'inscris
icon

14

pages

icon

Français

icon

Documents

Lire un extrait
Lire un extrait

Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus

ANALYSE Des « ghettos » français : abus de langage ou réalité ? n°178
Voir icon arrow

Publié par

Langue

Français

 Juin A201N 0A
n °178
LYSE
 Des « ghettos » français : abus de langage ou réalité ? Ledébatsurlaségrégationàlheure delaréformedelapolitiquedelavi l e  Seloncertainsanalystes,unepartiedesquartierspopulairesdebanlieue,endépitdesinterventionsdontilsfontlobjetdepuisplusdetrenteans,auraitévoluéversuneformedeghe t oïsation.Leconstatneportepasseulementsurleurpaupérisationetlasurreprésentationdesimmigrésetdeleursdescendantsenleursein.Ilviseàalertersurlese f etsdurenfermementdecesquartierssureux-mêmes,e f etsdai l eursmoinssensiblessurlaco l ectivitéquesurlesdestinéesindividue l esdeleurshabitants(pertedechances),leursa t entes(subcultureetrejetdesinstitutions)etleurssociabilitésquotidiennes(brutalisationetracialisationdesrapportssociaux),particulièrementpourlesplusjeunes.Silnesagitenaucuncasdepostulerquelesquartierspopulairesdebanlieueseraientdésormaisleségauxdesghe t osnoirsaméricains,lusagefrançaisduterme,pourlessentielmétaphoriqueoudérivé,peutnéanmoinsposerproblème.Au-delàdelaquere l edelexique,cerecoursinduitunrisquedestigmatisationquineseraitpassanse f etspervers;plusencore,lafocalisationsurlhypothèsedun«e f etquartier»risquedefaireoublierlesautresmécanismesgénérateursdinégalités.Cesdiscussions,pourlessentielacadémiques,sontdungrandintérêtdanslecontextedepréparationduneréformedelapolitiquedelavi l e,souhaitéeparlegouvernementàlhorizon2011.E l escontribuentàéclairerlesarbitragesàveniretàdéfinirlapartsouhaitabledelarénovationurbaineetdelobjectifdemixité;ce l edespolitiquesdinvestissementsocialterritorialisées;l'adaptationdelagéographieprioritaire,entantqu'instrumentd'actionpublique,àdenouve l esformesdeprécarisationterritoriale;léche l e pertinentedinterventionselonlesprioritésenprésence. La crainte d’une dynamique de ghettoïsation de certains territoires s’est exprimée dans notre pays dès le début des années 1970. Si le ghetto a longtemps ét é considéré comme une réalité étrangère à la société française, voire comme un contresens dans l’interprétation de ses évolutions, la question connaît une actualité nouvelle avec la publication de plusieurs ouvrages qui invitent à revenir sur ce débat 1 . Pour certains auteurs, le ghetto ne se rait plus seulement un risque ou une figure repoussoir : une partie des quartiers populaires de banlieue, en dépit des interventions dont ils font l’objet depuis plus de trente ans, aurait évolué en de véritables ghettos. Ce diagnostic reste discuté. La concentration spatiale des difficultés socioéconomiques (échec scolaire, taux de chômage, niveau de pauvreté, isolement, etc. ) ne suffit pas à transformer en ghettos les quartiers qui en souffrent. Le concept renvoie à un phénomène plus singulier, construit de l’extérieur par un 1 VoirnotammentlesouvragesdusociologueDidierLapeyronnie,Ghe t ourbain.Ségrégation,violence,pauvretéenFranceaujourdhui,Paris,RobertLaffont,2008etdujournalisteLucBronner,Laloidughe t o.Enquêtedanslesbanlieuesfrançaises,Paris, Calmann-Lévy, 2010.
Voir icon more
Alternate Text