Pour rétablir la liberté d'expression

POUR RÉTABLIR LA
LIBERTÉ
D’EXPRESSION
Laissons parler les imbéciles


1Aurélien Portuese
2Gaspard Koenig









1Juriste, Maître de Conférences à l’Université de Westminster
2Philosophe, Président de GenerationLibre
DÉCEMBRE 2013

Résumé

Personnen’estplusembastillépoursesopinions,etletempsauVoltaireécrivait
que "sans l'agrément du Roi, vous ne pouvez penser" semble bien révolu.
L’avalanchedesottisespostéeschaquejoursurlewebconduitparfoisàpenser
que,s’ilyaunproblèmeaveclalibertéd’expression,ilrésideplutôtdansson
abus.

PourquoialorsdesartistesaussidiversqueMichelHouellebecq,Christian
Clavier ou Karl Lagerfeld se sont-ils inquiétés récemmentd’unretour
rampantdelacensure?

Depuisquaranteans,nosgouvernantssesontmisentêted’éradiquerla
bêtise.LaloiPlevende1972condamnantlesproposdiscriminatoirespeutêtre
considéréecommelepointdedépartdecetteévolution.Biend’autresloisont
suivi,toutesrédigéesaveclesmeilleuresintentionsdumonde,maisquiont
considérablement limité le champ de la liberté d’expression(voirleurliste
complèteenannexedecerapport,avecdesexemplesde«proposinterdits»).Ce
corpusjuridiqueestaujourd’huiheureusementpeuutilisé,hormisparquelques
associationsspécialiséesetpersonnalitésprocédurières,maisildéfinituncadre
potentiellementtrèsdangereux,quiexpliqueàlafoislajudiciarisationdudébat
publicenFrance,etledéveloppementdesphénomènesd’auto-censure.Sices
loisétaientappliquéesàlalettre,raressontlesécritsoulesparolesqui
échapperaientàlajustice.

NousnoussommestournésversJohnStuartMilletsonessaiOnLiberty
(1859)pourretrouverlesprincipesfondateursdelalibertéd’expression.
Nousenavonstirélaconvictionquetoutcequiatraitàladéfinitiondela
«vérité»oudela«morale»doitêtreouvertementautorisé.Nousfaisonslepari,
à la base de nos démocraties, que l’individu est rationnel, et que l’opinion,
correctementinformée,estmieuxàmêmedetrancherlebienetlemalqueles
tribunaux.CommeleditJamelDebbouze,«laissonslesimbécilesdiretoutet
n'importequoi».Seullesoucidenepasfairedemalàautruidoitpouvoir
2
restreindrelalibertéd’expression–cequipeutjustifier,parexemple,deslois
protégeantlavieprivéeetlaréputation,oucondamnantl’incitationàlaviolence.

Munisdecesprincipessolides,nous avons passé en revue la législation
française. Si l’on peut sourire du délit d’ «outrage à Ambassadeur»,
d’«opinions contraires à la décence»oude«diffamation à l’encontre des
administrationspubliques»,commenttolérerqu’unvéritabledélitdeblasphème
aitétéréintroduitparlaCourdeCassation?quelesloismémoriellesempêchent
leshistoriensdefaireleurtravail(siellesavaientexistédanslesannées60,
jamaisonauraitpumontrerquelemassacredeKatynavaitétéperpétréparles
Russes et non par les Nazis)? que chaque communauté se dote de son
association spécialisée traquant toute critique(uneplaintepour«
discriminationenverslacommunautédesfemmesrondes»arécemmentété
déposée)?quel’onnepuissepasmontrer,dansunreportage,unvigneronqui
prendplaisiràboiresonvin?quel’usagetropaisédeladiffamationsoitdevenu
une arme politique? qu’un simple «retweet» puisse valoir une mise en
examen?

Lelégislateur,enabandonnanttoutprincipe,amislejugedanslaposition
impossiblederétablirlebonsens.Enajoutantexceptionaprèsexception,
restrictionaprèsrestriction,ils’estfaitl’hommedemaind’unesociétéfrileuseet
inhibitrice,détruisantcet«espritfrançais»faitd’excès,d’espritetd’espoir.

Pour redonner à la France son blason de pays des Lumières, nous
formulonssixpropositionsdontledétailetlesimplicationsjuridiquessont
fournisenconclusiondecerapport:
- Affranchirlalibertéd’expressiondel’idéedemoraleoudevérité.
- Libérerlesproposexcessifs.
- Restreindrel’usagedeladiffamation.
- Redéfinirledroitàlavieprivée.
- Protégerlesjournalistes.
- Créerdeszonesdecatharsis.

3

Tabledesmatières


Sivouslisezcedocumentenversionélectronique,ilvoussuffitdecliquersurle
numérodepagepouraccéderauchapitrecorrespondant.

Résumé....................................................................................................................................................2
Tabledesmatières.............................................................................................................................4
Introduction..........................................................................................................................................5
Unproblème,quelproblème?.5
Elogedelabêtise............................................................................................................................7
Aufondementdelalibertéd’expression...............11
L’étatdudroitfrançais..................................................................................................................18
1.Limitessurlaforme..............19
1.1.L’injure...............................................................................................................................19
1.2.Lacaricature....................20
2.Limitessurlefond.................................................................................................................23
2.1Lesloismémorielles......................................................................23
2.2Ladérivedes«discriminations»............26
2.3.Lapublicité.......................................................................................................................30
3.Respectdelapersonneprivée..........................31
3.1.Abusdesprocéduresdediffamationetautocensure.....................................31
3.2.Lesabusdelaprotectiondelavieprivée...........................................................35
4.Quelsespacesdenon-droit?.............................................................................................36
4.1.LeParlement....................................................36
4.2.Speaker’sCorner............................................................................37
Recommandations...........................................................................................................................40
Annexe:Recensementcompletdesloisrestreignantlalibertéd’expression......43

4
POURRÉTABLIRLALIBERTÉD’EXPRESSION

Laissonsparlerlesimbéciles



"Lemot«chien»n’ajamaismordupersonne."
FerdinanddeSaussure



Introduction


Unproblème,quelproblème?

Il paraît tout à fait trivial de dire que la liberté d'expression représente le
fondementd'unesociétédémocratique,etàl’inversel’enneminuméroundes
3régimestotalitaires .Lalibertéd’expressionestunacquisenFrance,aumoins
depuislaloisurlalibertédelapressede1881,etlefaitdepouvoirécrirece
rapport sans la moindre contrainte semblerait en discréditer d’emblée le
contenucritique.

Personnen’estplusembastillépoursesopinions,etletempsauVoltaireécrivait
que "sans l'agrément du Roi, vous ne pouvez penser" semble bien révolu.
L’avalanchedesottisespostéeschaquejoursurlewebconduitparfoisàpenser
que,s’ilyaunproblèmeaveclalibertéd’expression,ilrésideplutôtdansson
abus.


3
"Freedom of speech is always the first casualty under a totalitarian regime" écrit Lord Bridge, juge à
la chambre des Lords. En effet, l'objectif de Joseph Paul Goebbels, ministre nazi de la propagande,
était "que le peuple commence à penser de manière uniforme".
5
PourquoialorsdesartistesaussidiversqueMichelHouellebecq,Christian
Clavier ou Karl Lagerfeld se sont-ils inquiétés à quelques semaines
d’intervalled’unretourrampantdelacensure?

Ecoutons-les:

MichelHouellebecq,4avril2013,inLePoint:
«Jerentredansunpaysbeaucoupmoinslibrequeceluiquej'aiconnuilyadix
ans.J'aigagnéen2002unprocèsquejeperdraisprobablementaujourd'hui.J'ai
suivi la dernière affaire Charlie Hebdo et j'ai été péniblement frappé par
l'absencedesolidarité