Le rejet des comptes de campagne de Sarkozy par le Conseil constitutionnel

.6 juillet 2013
JOURNAL OFFICIEL DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Texte 92 sur 134

Conseil constitutionnel
Décision n
o
2013-156 PDR du 4 juillet 2013
NOR :
CSCX1317554S

(M. NICOLAS SARKOZY)
Le Conseil constitutionnel,
Vu la requête, présentée pour M. Nicolas SARKOZY, domicilié à Paris, enregistrée le au
nationale des comptes de campagne et des financements politiques en d 9 cembre 2012 ayant re
la r
r
e ;
ss1bTeo1acné rVrr jséeuuucotia raon lulrl e maipe 2sasdpu t 0de tb1me élg ic3éPcié,dé a smneirpd iéoorsricné,ura a seln eamset n dtperasuéaen qosg gn uinrm Cpééeao,mdp rnélé eiofsls qe raeduidnclees oo enmc3,pn or6mééen3 sensp et6rrinec1éttigus5-éitee dissn eteotrsiupnéétsrnusuo etssil c o;oloneen tmsa dlmtee2e e0nl d  deacmsaiv R-naacdatr nosey,csàm mes 1 puolt9fsne o adsraln fevndasrieAu it llav,a2c irtra1ii2le oml 4iafn petd éreaemv, dg radei1ni eeu,e5
e
r n l,34r a1eP,e t0h 9 gi0 dd2ild0isée7eté pcs tri epeésfuetei3i r on0o2n aBcs8 nl a oac1devjnme0teruc i mimlhljn,lee ea ea nt n i22tvves09ceiCr i,1er-p osr3dm oaeml;ev2aimsmito0s,ie ci1qunsas3ut4st j i eeoasalteenéuut;
V m moires e
ent Commission nati
Vu s our M. Nicolas SARKOZY par M
str
Vu la demande dintervention t e par M.
2 jVanu vielra 20d1e3m;ande dintervention présentée par M. René Hoffer, enregistrée comme ci-dessus le
24 Vjua nlvai elre tt2r0e 1d3e; M. Christian Frémont, ancien directeur du cabinet du Président de la République, en ré
à une mesure dinstruction du Conseil constitutionnel, enregistrée le 13 mai 2013 ; ponse
meVsuur el a dlienttsrter udctei oMn mdeu SCyolnvsiee il Hcuobac, directrice dnur ecgaisbtirnéet de u 1P3résident de la République, en réponse à une
nstitutionnel, e e l
Vu la lettre deen reMg.i stBeérnard Carayon, maire de Lavaur, en rép onmsaei à2 0u1n3e ;mesure dinstruction du Conseil
r p
cmoenVssutuir tleuest si odlneitnnterslet,rs udctei oMn . dJrue aenC -loFen rsa1en4ilç omcisoa éine Cst2oi0tpu1édt,3i eop;nrt-édsiirdeecntte rudereg igléUéénriaoln dpoEuDr Fu, n enm oréupvoenmsee ntà puonpeu lmaierse,u reen déinostnrsuec taiounx
Vu la lettre de M. Henri Proglio, présinnel, enstrnes les 14 et 23 mai 2013;
déup VoCuno senl sa eàil le uttncreoe n smdtieet suutMiroe. ndnDeioln, msteirnnuircqetugiieos nt rDduu h laeC mo1enl5s, eimpl raéic soi2nd0set1ni3tt u;tdi oue nnnd eirl,ée pcetoonnirsreeeg isàdt er éueln ae l es mo1ce5isé utréme aiP a2r0c 13du; Futuroscope, en
r
Vu la lettre de M. Héeu bleert Falco, 2m0a1i3re; de Toulon,r dinstruction du Conseil
constitutionnel, enregistr 16 mai
Vu la lettre de M. P icerornes tiGtuitaicoonmneeltti, présidreénet ldee la SAS Giacometti-Péron, en réponse à une mesure
ddiinnVssutt rruulccatt iioolennt trddeuu dCCeoo nnssMee.ii ll Pcaotrnisctkit utBiouinsnseoln,, , eennprreégsiissdttenét de 2l3a mSaAi R2L0 13Pu;bli-Opinion, en réponse à une mesure
regi r
Vu la lettre du Premier ministre en réponse à unee lmee s2u3r e mdaii ns2t0r1u3ct;ion du Conseil constitutionnel, enregistrée
le V3 uj ulilens o r2ad0uot1rn3ens;a npcièe cn
o
58-1067 du er ; ée loi organique sur le Conseil
Vu es produites et jointes au dossi
7 novembre 1958 modifi portant
scuofnfVsrutai tgluet airuotinnécinldveeee lr3;és ledel,ec tlma oldoii-f 1iné7
o
3e60n2 -dd1ue2 r93n2i0 e drd uél ic6ee unm opbvraeer ml2ab0 r0le o9i1 9po6or2rgt aarnenilqatuiev e n
o
à l20él1e2c-t2io7n2 dduu P2r8é sifdéevrnite rd e2 l0a1 2R;épublique au
Vu le co
instLVMae
e
uns c lBerela ;a pdnqpcuochérritee lettsi u ernrns
o
e qp a2uojoyur0eua as0rltn 9itM;f Mi.ée .t néRt S eteAnonéRut teKenHfdOooufiZfss eY;rp aaesty adnMtu . né tRiéna tyeénmrtêoet nnldde uu rA àv td rloilmnalinauejadro inretoa ntnqictou e nad ldietduém u a1pnp8ol daujéfr u oiiànn n dti e2nrt0dvee1res3v ne;dnéipr endsaen ss d éèllae cptroérsaleenste;
1. Consid rant
de2m. anCdoenss iddéoriavnetn t,q uena utxo utte rémtaet s ddee sc acuisneq, uiêètrme e reejt etséixeisè;me alinéas du paragraphe II de liarrt;i cqlue e,3 des llao rlso, i cdeus
a6 ppnroovuevme,b rree je1tt9e6 2ou: r«éfLoar mCe,o ampmrèiss siporno céndautiroe ncaloen trdaedsi ctcooirmep, tleess dceo mcpatmesp adgen ec aemt padgens e fietn aanrcrêetme elnet s mpoonltiatinqt udeus
rdeémpebnosuerss eémleecntto forfaitaire prévut éaul aV cdu présentn afritixcel eu..n. e Dsaonsm tmoeu,s élegsa lce asa uo ùm uonn tadnétp adsus edméepnat ssdeu mpelnatf,o nqdu ed else
rales est consta , ommissio

.
.6 juillet 2013
JOURNAL OFFICIEL DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Texte 92 sur 134

candidat est tenu de verser au Trésor public... » ; quaux termes du troisième alinéa du paragraphe III du même
Commission nationale des comptes de campagne et des financements
amrteinctlieo:n n«éeLse sa ud éIcIi sdiuo nps rédsee nlta article peuvent faire lobjet dun recours de pleine juridiction devant lpe olCitoinqsueeisl
constitutionnel par le candidat concerné, dans le mois suivant leur no -
ddearnnsi elre acloinmépat ed ud ep acraamgrpaapghnee nV edsut pmoêssmibel ea rqtiuclae: è«sLe preprmobboatuirosne mdeéfntiti nfititocitavateli odone.u. .p»a;r tiqeul aduesx tdeérpmeenss eds e rletraavcaénets
fdour fIaIi tdaiur e prnéseesnt t paarst icvleer,s éq uai uxn ocnatn dpiadsa tsd éqpuois én le epusrre cs oolnmat ptpea sd ec ocnafmorpmagésn e auaux pplrue ssc cetr aicrpdoti moàn pst1 e8.d uhL eed uerreuesxm ilbèeom uoer nseazlimièneménaet
vendredi suivant le premier tour de scrutin ou
idDrerarénngsiu eèllra mersipe t eécusaatls »i rn;éo édùaq uiulrdeees u llierep r aéprmglaauogflnroataranpitndhét e s d deIcusI o rmeddéumm pibseomensusê remsnse ee mélceadeornoctntitn cdotfl ruoeail rslefee easntci tto aedimpsrutaep, s t edee aénnud c refaer otepcn jpaceldttmii uco pdanatu 3ig o0dnc nueo dmndeésoepcttse m emr,b derbijlesrea et p éeod ts é2ipct0doii0esou i9rnlo san ds ucgcasroouavtmnivrscibetéeisé,r n nédfmaeiensxo tté ic fdcesusàe.
deuxi
22 509 000 euros pour chacun des candidat
3. Considérant que le compte de campagnse pdréépsoesnét s paaur sMe.c oSnAd RtKouOrZ;Y comporte un montant de dépenses de
rdp2deru1écé ec31ti3t9te é9seed 6sséà,6 c4éle2l ae2m ecCb8utrro9eo6m s2 0m00ei1ts7 s2 i,ue ounrn ré ofnmsoaro;t imnoqtéanu nacetlKe el l Odecd eZoe asY m rr cepeecotjteee m,tti tépeem tsnlep e so adscrdearo eên mt2tc a1palntatm4e ,5rpl ee9fa sagtt9iions3tteau1a tn lie tto e dnaudei rsenod ssse di f;éli opnabqeasvunntaesac,nece cslm seeu àe rfan o2tursl 2f er ap8eioft7mloa2iibntri6odeq1u eurd5mes esee e nm1at,5 e 3npdtae 0rsf0 ourdnfiaesi ptdaoéisrcieit isioddoenensss
uros et le total
ic3lo 6nap3svet6anai1stt5é ,b eéqunruéoef si coMliraé.a lseerSonséA mtdRaemn Ket ,MO q.éZ ugeSYa AlceedaR senat ducti eedtnmattueo nàddt aleé cnéitvl seeidrocsutni eor;d né apdua us sTePrrémésesoinrd t epdnutu b ldipecl a;lf ao qnRudeé pduMebs. l idqSéuApeeR;n KsqeOus eZ éYlla e cdcteoormmaalmneisd ses0q i uoaenuue lraloC es fo iandxvsoéea niiàltt
constitutionnel la formation
Sur les dépenses engagées en vue de lélection :
lrccaeaoqnn4mudd. epiultdslCe ae oa t ldpneosep iu lcid cacépaarnoabdmulnirpetd saa stgq àonu anle e décnrélo eectlmcvrateapirrtcotéee nu s palpd ereecénsnasd isnaddednieimtsnd pbtlaiolteeasul inlrteiend oéepnnesa sre p dslcrtée éop pcmepaénabdsriaeannsgét r ealesep n hdgpeear sgeI éIm aedriste eir c olljueao sr uterifL cf.ldee5uc t23u- mé1doe2eis s le aet d nle oL i.lv u5dée2lu e -c46dt ien doounlv ;ée cloqemcdubteeir oel éna1l e9dpc6taa2otr ,re alllàee,
dépenses intervenues antérieurement à cette déclaratsi odne; nature à priver de leur éventuel caractère électoral les
hui5Et. nr éCcuoenn isqoiundisé rcaponuntb clieqqrunuee e ls lae tsec noruémeusmn iipsoasnri so nMt e.a n uHreéesin nrtpié agrG réuM aia. nu oG cueoanimtnrpoet e:l e de2 2c aomctpoabgren e 2l0e1 1c oeûtt lae ff1é0r efnét vrài elr o2rg0a1n2i, saptoiounr udne
émléo6mn. teaCnntto sn dsdeie d é1bri7alan7nt5 2dq uue uimlr oarsnéds;autl ted ef doeMn c.l tiSionAnstRruKctOeiroZcnYé ,eq sud ae alopcrpesse lperarér uàn Mli.ao ncGsa unaodinintd oa etàuu rleap opdureré sMoid.b ejSentcA epR rdiKen OcliaZp aYRl éedpt ed ep rpérsoenmtoeru vdoeirs
cpeul